我有一段C++代码，我觉得有点困惑:intfoo(constchar*&bar)在这种情况下，如果我想将条形指针写入为:bar=...没关系。那么我应该如何理解这个const。const指针与指针指向const值有何不同？ 最佳答案 const适用于它左边的任何东西，除非它左边没有任何东西，在这种情况下它适用于它右边的任何东西。这意味着在您的情况下，bar是对指向constchar的指针的引用。bar本身不是常量，可以修改。如果您将bar更改为char*const&bar，即-对指向char的常量指针的引用，您将不会无法完成该任务。
在文件.h中:externconstintONE;在文件.cpp中#include"file.h"constintONE=1;在main.cpp中#include#include"file.h"intmain(){std::cout问题:为什么我必须在file.cpp中使用#include"file.h"？有ONE的定义。谢谢 最佳答案 默认情况下，声明为const的变量具有内部链接，就好像它们也被声明为static一样。如果包含header，则extern声明将为它提供外部链接，一切都会好起来的。否则，该定义无法从其他翻译单位获得
在将VC++6.0开发的代码迁移到VisualStudio2008时，我在代码的下面一行中收到此警告。constintconstCImportContext::PACKETSIZE=4096;我知道如何修复指针staticconstintconst*PACKETSIZE;//C4114staticconstint*constPACKETSIZE;//Correct但我的问题是如何解决这个警告，如果它像下面的警告(没有指针)，staticconstintconstPACKETSIZE; 最佳答案 指针有两种不同的const限定符是有意
我一直在想，字符串常量在C++中的生命周期有多长。例如，如果我在函数内创建一些constchar*str="something"，返回str的值是否安全？我写了一个示例程序，看到这样的返回值仍然存储着那个字符串，我真的很惊讶。这是代码:#includeusingnamespacestd;constchar*func1(){constchar*c="Iamastringtoo";returnc;}voidfunc2(constchar*c="I'madefaultstring"){cout它给了我以下输出:I'mastringIamastringtooI'madefaultstringI
以下代码使用g++v4.8.1编译并输出45，但它的编译是否保证基于标准？其他编译器会提示吗？#include#includevoidtest(conststd::vector&a,std::vector&b){b[0]=45;}intmain(){std::vectorv(1,0);test(v,v);std::cout我知道函数定义本身并没有错，但是当用同一个对象v调用test时，我有点期待我传递一个警告作为const和非const引用的单个对象。 最佳答案 没有问题，因为编译器将这两个参数视为不同的引用。要理解代码，请考虑以下
这里是C/C++菜鸟。我已经在头文件中定义了它...typedefunsignedcharBitChar[9];//8databytes(chars)andonewidthbyte(char)externBitCharBitFont[];我把它放在一个cpp文件中...BitCharBitFont[]={B00000000,B00000000,B00000000,B00000000,B00000000,B00000000,B00000000,B00000000,2,//32-SpaceB10000000,B10000000,B10000000,B10000000,B10000000,B
请考虑以下示例(标签分发、可变参数模板、完美转发等，全部合而为一):#include#include#includestructA{};structB{};voiddoIt(A&&,conststd::string&){std::coutvoiddoIt(T&&,Args&&...){std::coutvoidfn(Args&&...args){doIt(T{},std::forward(args)...);}intmain(){conststd::stringfoo="foo";std::stringbar="bar";fn(foo);fn(bar);fn(foo);}在这种情况下，
以下代码在将const应用于value_type&的返回值引用时有效，但如果我使用相同类型的typedef，则会出错。举个例子:classT{};classA{public:typedefTvalue_type;typedefvalue_type&reference;//Notworkingconstreferenceoperator*()const;//Butthisworks?//constvalue_type&operator*()const;};//Error!consttypenameA::referenceA::operator*()const{}intmain(){ret
我曾多次尝试这样编写代码:structFoo{doubleconst&f;Foo(doubleconst&fx):f(fx){printf("%f%f\n",fx,this->f);//125125}doubleGetF()const{returnf;}};intmain(){Foop(123.0+2.0);printf("%f\n",p.GetF());//0return0;}但它根本不会崩溃。我还使用valgrind来测试程序，但没有出现错误或警告。因此，我假设编译器自动生成了一段代码，将引用指向另一个隐藏变量。但我真的不确定。 最佳答案
我刚刚发现，当涉及到模板时，这段代码在g++3.4.2中编译并且可以工作，除非不调用m():templateclassC{Te;public:C():e(0){};voidm(){e=0;};};现在可以创建和使用实例了Cc;在c.m()未被调用之前，没有编译错误，但这是合法的吗？ 最佳答案 是的，这是合法的。模板规范是，在实例化方法之前，它不存在，因此编译器不会检查它。这是来自thespec的相关内容:14.7.1-Implicitinstantiation-9-Animplementationshallnotimplicitly
