下面是Java7中java.lang.reflect.Method.equals(Objectobj)的实现:/***Comparesthis{@codeMethod}againstthespecifiedobject.Returns*trueiftheobjectsarethesame.Two{@codeMethods}arethesameif*theyweredeclaredbythesameclassandhavethesamename*andformalparametertypesandreturntype.*/publicbooleanequals(Objectobj){if
我目前正在从事一个项目，我想在该项目中使用与数据库进行比较的用户名和密码来实现登录机制。我有这样的想法:publicbooleanverifyUser(Stringusername,char[]password){Listdbpass=getPasswords(username);if(dbpass.contains(password)){overwriteWithNonsense(password);returntrue;}overwriteWithNonsense(password);returnfalse;}当我注意到我的单元测试失败时。所以我更深入地研究了它，注意到Object
我有一个带有float字段的类。例如:publicclassMultipleFields{finalintcount;finalfloatfloatValue;publicMultipleFields(intcount,floatfloatValue){this.count=count;this.floatValue=floatValue;}}我需要能够按值比较实例。现在我该如何正确实现equals和hashCode？实现equals和hashCode的常用方法是只考虑所有字段。例如。Eclipse将生成以下equals:publicbooleanequals(Objectobj){/
是否有任何工具/库可以自动为我的哈希码和equals方法生成测试，查看这些方法中涉及的实例变量？ 最佳答案 Guava使用this用于测试equals和hashCode的测试生成器。 关于java-为hashcode、equals和toString方法生成单元测试，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10633004/
我知道从Java8开始，如果HashMap有足够多的哈希冲突，并且键实现了Comparable，它会useabalancedtreeinsteadofalinkedlistforthebin.但据我所知，Comparable接口(interface)doesnotrequirecompareTo()应“与equals()一致”(尽管强烈建议这样做)。我错过了什么吗？似乎新的实现允许HashMap违反Map接口(interface)的要求，如果键恰好具有兼容但不推荐的Comparable实现。以下JUnit测试在OpenJDK8u72上暴露了此行为:importstaticorg.jun
我不确定我的问题是否是平台特定的，但我认为不是。因为我的经验是基于Windows特定的java.awt.Toolkit和Windows-Clipboard。下面的示例类展示了我面临的问题。注意:在运行程序之前，请确保您的系统剪贴板中没有图像。如果系统剪贴板中没有图像，程序会为其添加一个新的屏幕截图。然后我两次获取剪贴板数据!所有3个图像都相等!-原始屏幕截图和我从剪贴板获得的每张图片。没关系。但是现在第二次运行该程序。注意:剪贴板中有旧截图!程序生成一个新的屏幕截图并从剪贴板中获取旧的屏幕截图两次。没有图像等于任何图像!-第一个(新截图)应该不相等，没关系但是我得到的每一张下一张图片都
对于java中的Hashset，有一个.equals方法比较每个集合中的元素。无论顺序如何，这都会返回true吗？例如，假设我们有一组包含元素{a,b,c}和另一组包含元素{b,c,a}如果在这两个集合上使用.equals，它会返回true，还是必须排序？ 最佳答案 这应该返回true。文档说:Comparesthespecifiedobjectwiththissetforequality.Returnstrueifthegivenobjectisalsoaset,thetwosetshavethesamesize,andevery
我正在将观察者模式作为模板来实现，并希望一个类可以附加不同的监听器类型。问题是似乎不可能在单个类中多次使用不同类型的相同模板。据我了解，这应该是可能的，因为方法名称无论如何都会有不同的类型，所以它们应该被分解成不同的名称。但是我得到的错误不是在链接时，而是在编译时，所以我想知道我做错了什么或者这根本不可能。为了演示这个问题，我写了一个SSCE:#include#includetemplateclassComparator{public:Comparator(void){mCounter=0;};virtual~Comparator(void){};boolequals(ToFirst,
本文记录的是2016年4月初发生的事情。前几天，标准CI的静态检查页面发现一个项目组同事引入的FindBugs问题，EQ_COMPARETO_USE_OBJECT_EQUALS，CI对这个问题给出的介绍如下ClassdefinescompareTo(...)andusesObject.equals()同事没见过这个问题，不了解如何修改，于是在中午回基地吃饭的路上一起讨论这个问题。其实这个问题并不复杂，也不困难。FindBugs工具是在抱怨一个JavaBean类实现了Comparable接口，但却使用了父类（java.lang.Object类）的equals方法，没有覆盖父类的实现，违反了接口的
本文记录的是2016年4月初发生的事情。前几天，标准CI的静态检查页面发现一个项目组同事引入的FindBugs问题，EQ_COMPARETO_USE_OBJECT_EQUALS，CI对这个问题给出的介绍如下ClassdefinescompareTo(...)andusesObject.equals()同事没见过这个问题，不了解如何修改，于是在中午回基地吃饭的路上一起讨论这个问题。其实这个问题并不复杂，也不困难。FindBugs工具是在抱怨一个JavaBean类实现了Comparable接口，但却使用了父类（java.lang.Object类）的equals方法，没有覆盖父类的实现，违反了接口的
