我无法弄清楚一件事。RFC2616in4.4.5声明消息长度可以“通过服务器关闭连接。”确定。这意味着，服务器响应(例如返回大图像)是有效的，响应中没有Content-Lengthheader，但客户端应该保持获取直到连接关闭，然后假设所有数据都已下载。但是客户端如何确定连接是服务器故意关闭的呢？服务器应用程序可能在发送数据的过程中崩溃，服务器的操作系统很可能会发送FIN数据包以正常关闭与客户端的TCP连接。 最佳答案 你是对的，那个机制是完全不可靠的。这包含在RFC7230中:Sincethereisnowaytodistingu
我正在尝试用标准ML编写一个最小的TCP服务器，但出现了一些我不理解的类型错误。到目前为止我得到的是funsendHellosock=letvalres="HTTP/1.1200OK\r\nContent-Length:12\r\n\r\nHelloworld!\r\n\r\n"valwds=map(fnc=>Word8.fromInt(Char.ordc))(String.exploderes)valslc=ArraySlice.full(Array.fromListwds)inSocket.sendArr(sock,slc)Socket.closesockendfunacceptL
是否可以使用标准TCP类向WebSocket服务器接口(interface)发送和接收数据/消息/帧？或者我是否需要从根本上改变TCP类？如果可能的话，你能给我举个例子吗？(编程语言并不重要)例如，我找到了代表简单tcp客户端的node.js代码:varnet=require('net');varclient=newnet.Socket();client.connect(1337,'127.0.0.1',function(){console.log('Connected');client.write('Hello,server!');});client.on('data',functi
我正在创建一个通用的Erlang服务器，它应该能够同时处理数百个客户端连接。为简单起见，我们假设服务器为每个客户端执行一些基本计算，例如，对客户端提供的每两个值进行加法或减法。作为起点，我使用thistutorial用于基本的TCP客户端-服务器交互。代表监督树的摘录:+----------------+|tcp_server_app|+--------+-------+|(one_for_one)+----------------+---------+||+-------+------++-------+--------+|tcp_listener|+tcp_client_sup|+
TCP连接可以通过多种方式结束。这是我的理解:rst:立即执行。连接完成，并立即关闭。所有进一步的通信都是"new"连接。fin:是来自一方的一个很好的请求。它必须被ack知道，然后另一方发送一个fin说他们已经结束了谈话。这也必须ack知识。这些阶段可以同时发生，但必须传递fin和伴随它的ack。还有其他的吗？我正在查看Wireshark中的一个tcp流，它只发送了一个fin、psh和ack位。这被确认并且连接结束。还有哪些关闭TCP连接的其他方法？如果fin被ack，是否可以发送更多数据？如果是，是否需要重新发送原始fin(发送fin的一方的状态是否在某个时候重置)？
我需要通过套接字在本地通过tcp/ip传输大文件。我需要最好的性能。最佳模拟连接数是多少？为什么？(我的意思是我可以使用1、2、3...套接字并行发送相同的文件部分)。我认为我将通过1个模拟连接获得最佳性能，因为IO性能并行化不佳，涉及的处理器不多。通常，如果您通过一个线程从多个线程写入文件，您甚至会出现性能下降。但测试结果表明，网络传输并不总是如此。 最佳答案 一个插槽完全能够利用可用带宽。阅读WifiTCPiperfthroughput:1streamvsmultiplestreams?.
我有很多(数以万计)已连接的移动设备，它们与服务器保持打开的连接。如果我对64k连接限制的理解是正确的，那么每个客户端IP到服务器单个端口的连接不能超过64k(由于TCP/IP协议(protocol))(因为客户端的临时端口范围).但大多数时候，您所处的环境中，这些设备通过使用NAT转换地址的网络提供商进行连接。(例如，智能手机不会有静态IP地址)。因此在这种情况下，我的服务器将看到相同的IP地址，并且无法保证源端口在2个不同的客户端中不会相同。我的问题可能很愚蠢，但确实存在:如果我们将连接视为这种情况下的5元组(协议(protocol)、服务器端口、服务器ip、客户端ip、客户端端口
我听说当TCP数据包丢失时，一切都会因为拥塞而卡住，直到最终收到丢失的数据包。例如服务器在同一端口上发送这些数据包:1(UDP),2(UDP),3(TCP),4(UDP),5(UDP),6(UDP)所以如果数据包3丢失，客户端将无法接收数据包4、5、6，直到数据包3被接收，对吗？如果应用程序使用两个端口，一个用于TCP，另一个用于UDP，TCP拥塞是否会影响UDP端口性能？我的意思是UDP数据包会卡住吗？ 最佳答案 TCP拥塞应该只会影响当前连接(套接字)。简而言之，对于每个连接，都有一个TCP滑动窗口，用于组装数据包。如果一个数据
我有一个关于套接字编程的问题。当我使用套接字发送数据时，我们可以使用sendto()等API来使用TCP或UDP发送。对于sendto()，我们给出一个数组指针和我们要发送的字节数。在这种情况下，如果我给出一个大字节数(例如:20000字节)，根据我的理解，网络的MTU不会那么大，所以套接字实际上发送多个数据包而不是一个大数据包。既然这20000字节被拆分成了几个UDP/TCP数据包，那么一开始这20000字节会不会被看成一个数据包呢？这个过程是UDP/TCP碎片吗？我的另一个问题是，如果我将小于MTU的数据放入sendto()，那么我可以保证调用一次sendto()，socket只发
我正在编写一个使用TCPFastOpen的小型服务器通过setsockopt()选项。但是我从gcc得到这个错误:$gccserver.cserver.c:Infunction'main':server.c:35:34:error:'TCP_FASTOPEN'undeclared(firstuseinthisfunction)if(setsockopt(sock,IPPROTO_TCP,TCP_FASTOPEN,&qlen,sizeof(qlen)==-1)这是服务器的代码:#include#include#include#include#include#include#include
