我正在Android上测试kotlin，遇到了一个问题，即两个变量的setter在无限递归中被调用，因为它们在最初设置时试图相互更改。这是一个示例代码classExample{vara:Int=0set(value){b=a+10}varb:Int=0set(value){a=b-10}}然后说我使用以下代码:valexample=Example()example.a=10它最终导致无限递归并最终导致堆栈溢出。b的二传手调用a的setter进而调用b的setter再次。它会永远持续下去。我希望能够更新b的值每当a已设置，但也会更新a的值每当b已设置。Kotlin专家有什么想法吗？在这种
我有一个MyClass类，它拥有某个DataProvider类的一个实例，并为此提供了一个getter。为了依赖注入(inject)，我更愿意有一个getter和一个setter。此外，DataProvider应包含在std::unique_pointer中:#include#includeclassDataProvider{public:DataProvider(){}virtual~DataProvider(){}/*stuff*/private:/*morestuff*/};classMyClass{public:MyClass(){}virtualinlineconstData
当试图定义一个接受可用于构造属性的参数类型的setter时，因此:classBuffer(buf:String){}classFoo{varbuffer:Buffer?=nullset(value:String){field=Buffer(value)}}我收到错误消息:Setterparametertypemustbeequaltothetypeoftheproperty那么Kotlin的这种做法是什么意思？ 最佳答案 从Kotlin1.1开始，无法重载属性setter。此处跟踪功能请求:https://youtrack.jetb
当试图定义一个接受可用于构造属性的参数类型的setter时，因此:classBuffer(buf:String){}classFoo{varbuffer:Buffer?=nullset(value:String){field=Buffer(value)}}我收到错误消息:Setterparametertypemustbeequaltothetypeoftheproperty那么Kotlin的这种做法是什么意思？ 最佳答案 从Kotlin1.1开始，无法重载属性setter。此处跟踪功能请求:https://youtrack.jetb
这个问题在这里已经有了答案:Getterandsetter,pointersorreferences,andgoodsyntaxtouseinc++?(8个答案)关闭9年前。我想知道C++中的良好实践，我正面临为类成员制作getter/setter的问题。那么，为什么不简单地通过引用返回成员，这样我就可以修改或访问它的值来读取它？具体来说，这是我的代码:classChest:publicGameObject{public:Chest();~Chest();staticint&num_chests();private:staticintnum_chests_;};这是一种不好的做法吗？我
如果我有一个继承自另一个的类，并且只有这个类必须使用某个变量，哪种做法更好？要在基类中说变量是“protected”，还是让它私有(private)并给它一个protectedgetter？我听说过相互矛盾的事情。我的老师告诉我要始终使用getter，而其他人告诉我，在任何级别使用getter都会暴露糟糕的程序设计。真正的答案是什么？我觉得两者都是不合逻辑的极端。此外，如果getter和setter是糟糕的程序设计，这是为什么呢？是否有任何资源可以教我更多有关如何构建代码的信息？ 最佳答案 除了读取值之外，您是否需要(或预计您将来需
假设我有以下代码:classA{public:voidSetInteger(constintval)noexcept{integerMember=val;}voidSetString(conststd::string&val){stringMember=val;}intGetInteger()constnoexcept{returnintegerMember;}std::stringGetString()const{returnstringMember;}private:intintegerMember;std::stringstringMember;}对我来说，对整数类型和指针使用n
假设我有一个带有私有(private)变量x的C++类。对于它的setter，使用this有什么区别吗？如果我不使用this，是否有可能出现不需要的/意外的行为？二传手:voidsetX(doubleinput){x=input;}使用this的Setter:voidsetX(doublex){this->x=x;} 最佳答案 这两个代码片段(假设它们是内联成员函数，因为没有ClassName::位)完全等价。使用您喜欢的任何一个。不过，我倾向于建议不要将参数命名为与成员变量相同的名称；很容易将它们混淆。
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我有一个简单的问题，像这样在头文件中实现getter和setter是一种好习惯吗？classWebsocketSession:publicboost::enable_shared_from_this{public:WebsocketSession(boost::asio::io_service&io_service,WebsocketServer&server);tcp::socket&g
通常我们可以在kotlin中编写如下代码:valhasValue:Boolean@JvmName("hasValue")get()=true这将为Javainterop生成方法hasValue()而不是getHasValue()。但是，在界面中，这给了我一个编译错误:valhasValue:Boolean@JvmName("hasValue")get抽象类中的以下声明也是如此:abstractvalhasValue:Boolean@JvmName("hasValue")get所以这是我的问题:如何告诉kotlin编译器使用hasValue()而不是getHasValue()来获取a中属
