我已经阅读了关于theuseofreinterpret_cast的各种先前问题。，并且我还阅读了C++标准中的相关措辞。本质上，它归结为指针到指针reinterpret_cast操作的结果不能安全地用于任何东西，除了被转换回原始指针类型。然而，在实践中，reinterpret_cast的大多数实际使用似乎是基于(错误的)假设，即reinterpret_cast与C风格相同throw。例如，我看到很多代码使用reinterpret_cast将char*转换为unsignedchar*以进行字符集转换例行公事。这是完全无害的，但严格来说它不是可移植的-不能保证从char*到unsigned
我已经阅读了关于theuseofreinterpret_cast的各种先前问题。，并且我还阅读了C++标准中的相关措辞。本质上，它归结为指针到指针reinterpret_cast操作的结果不能安全地用于任何东西，除了被转换回原始指针类型。然而，在实践中，reinterpret_cast的大多数实际使用似乎是基于(错误的)假设，即reinterpret_cast与C风格相同throw。例如，我看到很多代码使用reinterpret_cast将char*转换为unsignedchar*以进行字符集转换例行公事。这是完全无害的，但严格来说它不是可移植的-不能保证从char*到unsigned
根据我的阅读，执行错误的运行时dynamic_cast可能会抛出bad_cast异常或返回零。如果你正在转换指针，它会返回零是否正确？即:classBase{virtualvoida(){}};classDerived:publicBase{};intmain(){Base*base=newBase();dynamic_cast(base);return0;}而且它会在转换对象时抛出一个bad_cast异常？即:classBase{virtualvoida(){}};classDerived:publicBase{};intmain(){Basebase;Base&ref=base;d
根据我的阅读，执行错误的运行时dynamic_cast可能会抛出bad_cast异常或返回零。如果你正在转换指针，它会返回零是否正确？即:classBase{virtualvoida(){}};classDerived:publicBase{};intmain(){Base*base=newBase();dynamic_cast(base);return0;}而且它会在转换对象时抛出一个bad_cast异常？即:classBase{virtualvoida(){}};classDerived:publicBase{};intmain(){Basebase;Base&ref=base;d
enumclassE{};intmain(){Ee1{0};//okEe2=0;//notok//error:cannotinitializeavariableof//type'E'withanrvalueoftype'int'}我的编译器是clang4.0，带有选项-std=c++1z。预计Ee2=0;不行，因为E是强类型的。不过，让我吃惊的是Ee1{0};应该没问题。为什么没有static_cast可以用整数初始化强类型枚举？ 最佳答案 看reference自C++17起允许使用列表初始化器:Bothscopedenumerat
enumclassE{};intmain(){Ee1{0};//okEe2=0;//notok//error:cannotinitializeavariableof//type'E'withanrvalueoftype'int'}我的编译器是clang4.0，带有选项-std=c++1z。预计Ee2=0;不行，因为E是强类型的。不过，让我吃惊的是Ee1{0};应该没问题。为什么没有static_cast可以用整数初始化强类型枚举？ 最佳答案 看reference自C++17起允许使用列表初始化器:Bothscopedenumerat
最初的问题是如何使用std::map>以一种安全的方式，因为相同类型的键和值非常容易出错。所以我决定为这个值创建一个简单的包装器:structComponentName{std::wstringname;//Iwanttoprohibitanyimplicitstring-ComponentNameconversions!!!explicitComponentName(conststd::wstring&_name):name(_name){}booloperatorcomponent_names_map;但是下面的代码运行良好!component_names_mapcomponent
最初的问题是如何使用std::map>以一种安全的方式，因为相同类型的键和值非常容易出错。所以我决定为这个值创建一个简单的包装器:structComponentName{std::wstringname;//Iwanttoprohibitanyimplicitstring-ComponentNameconversions!!!explicitComponentName(conststd::wstring&_name):name(_name){}booloperatorcomponent_names_map;但是下面的代码运行良好!component_names_mapcomponent
我在std::string中有一个我需要的unsignedchar数组，但我目前的方式使用我想避免的reinterpret_cast。有没有更清洁的方法来做到这一点？unsignedcharmy_txt[]={0x52,0x5f,0x73,0x68,0x7e,0x29,0x33,0x74,0x74,0x73,0x72,0x55}unsignedintmy_txt_len=12;std::stringmy_std_string(reinterpret_cast(my_txt),my_txt_len); 最佳答案 使用迭代器构造函数:s
我在std::string中有一个我需要的unsignedchar数组，但我目前的方式使用我想避免的reinterpret_cast。有没有更清洁的方法来做到这一点？unsignedcharmy_txt[]={0x52,0x5f,0x73,0x68,0x7e,0x29,0x33,0x74,0x74,0x73,0x72,0x55}unsignedintmy_txt_len=12;std::stringmy_std_string(reinterpret_cast(my_txt),my_txt_len); 最佳答案 使用迭代器构造函数:s
