我想知道您是否可以:在Linux中仅锁定文件中的一行或单个字符，而文件的其余部分应保持可供其他进程访问？我收到了一个关于在linux下使用c/c++模拟文件事务的任务。请给我一个答案，如果这个答案是肯定的，请给我一些链接，我可以从中查看如何完成此任务。谢谢，马迪米凯尔 最佳答案 fcntl()是一个可供选择的API，因为它最少损坏并且是POSIX。它是唯一可以跨NFS工作的。也就是说，这也是一场彻底的灾难，因为锁绑定(bind)到进程，而不是文件描述符。这意味着如果你锁定一个文件然后其他线程或一些库函数锁定/解锁它，你的锁也会被打破
我正在尝试在python3x和linux/macOS中实现一个“记录管理器”类。该类(class)相对简单明了，我唯一想要的“困难”是能够在多个进程上访问同一个文件(保存结果的地方)。从概念上讲，这似乎很简单:保存时，获取文件的独占锁。更新您的信息，保存新信息，释放文件的独占锁。很简单。我正在使用fcntl.lockf(file,fcntl.LOCK_EX)获取独占锁。问题是，在互联网上，我发现很多不同的网站都在说这不可靠，它不能在Windows上运行，对NFS的支持不稳定，并且macOS和linux之间可能会发生变化。我已经接受该代码无法在Windows上运行，但我希望能够使其在ma
我正在尝试在python3x和linux/macOS中实现一个“记录管理器”类。该类(class)相对简单明了，我唯一想要的“困难”是能够在多个进程上访问同一个文件(保存结果的地方)。从概念上讲，这似乎很简单:保存时，获取文件的独占锁。更新您的信息，保存新信息，释放文件的独占锁。很简单。我正在使用fcntl.lockf(file,fcntl.LOCK_EX)获取独占锁。问题是，在互联网上，我发现很多不同的网站都在说这不可靠，它不能在Windows上运行，对NFS的支持不稳定，并且macOS和linux之间可能会发生变化。我已经接受该代码无法在Windows上运行，但我希望能够使其在ma
避免同一脚本的两个实例同时运行的典型方法如下所示:[-f".lock"]&&exit1touch.lock#dosomethingrm.lock是否有更好的方法从shell脚本锁定文件，避免竞争条件？必须改用目录吗？ 最佳答案 是的，示例脚本中确实存在竞争条件。您可以使用bash的noclobber选项，以便在竞争的情况下失败，当不同的脚本潜入-f测试和touch.以下是说明该机制的示例代码片段(受thisarticle启发):if(set-onoclobber;echo"$$">"$lockfile")2>/dev/null;th
避免同一脚本的两个实例同时运行的典型方法如下所示:[-f".lock"]&&exit1touch.lock#dosomethingrm.lock是否有更好的方法从shell脚本锁定文件，避免竞争条件？必须改用目录吗？ 最佳答案 是的，示例脚本中确实存在竞争条件。您可以使用bash的noclobber选项，以便在竞争的情况下失败，当不同的脚本潜入-f测试和touch.以下是说明该机制的示例代码片段(受thisarticle启发):if(set-onoclobber;echo"$$">"$lockfile")2>/dev/null;th
我正在尝试更新APC中的一个变量，并且会有很多进程尝试这样做。APC不提供锁定功能，所以我正在考虑使用其他机制...目前我发现的是mysql的GET_LOCK()和php的flock()。还有什么值得考虑的吗？更新:我找到了sem_acquire，但它似乎是一个阻塞锁。 最佳答案 /*CLASSExclusiveLockDescription==================================================================Thisisapseudoimplementationofmu
我正在尝试更新APC中的一个变量，并且会有很多进程尝试这样做。APC不提供锁定功能，所以我正在考虑使用其他机制...目前我发现的是mysql的GET_LOCK()和php的flock()。还有什么值得考虑的吗？更新:我找到了sem_acquire，但它似乎是一个阻塞锁。 最佳答案 /*CLASSExclusiveLockDescription==================================================================Thisisapseudoimplementationofmu
我正在运行MySql5.0.22，并且有一个包含大约500万行的非常笨重的表。一些但不是所有的行都被另一个表的外键引用。到目前为止，所有剔除未引用行的尝试都失败了，每次都会导致锁定超时。将我想要的行复制到备用表也因锁定超时而失败。令人怀疑的是，即使像下面这样应该立即完成的语句也会因“锁定超时”而失败:DELETEFROMmytableWHEREuid_pk=1LIMIT1;...就在这一点上，我的想法已经用完了。编辑:为了它的值(value)，我一直在我的开发系统上解决这个问题，所以目前只有我在实际使用数据库，所以不应该在我正在使用的SQL之外进行任何锁定运行。有没有MySql高手对如
我正在运行MySql5.0.22，并且有一个包含大约500万行的非常笨重的表。一些但不是所有的行都被另一个表的外键引用。到目前为止，所有剔除未引用行的尝试都失败了，每次都会导致锁定超时。将我想要的行复制到备用表也因锁定超时而失败。令人怀疑的是，即使像下面这样应该立即完成的语句也会因“锁定超时”而失败:DELETEFROMmytableWHEREuid_pk=1LIMIT1;...就在这一点上，我的想法已经用完了。编辑:为了它的值(value)，我一直在我的开发系统上解决这个问题，所以目前只有我在实际使用数据库，所以不应该在我正在使用的SQL之外进行任何锁定运行。有没有MySql高手对如
我有一个大型生产网络应用程序(Glassfish3.1+MySQL5.5)。所有表都是InnoDB。每几天一次应用程序完全挂起。SHOWFULLPROCESSLIST在不同的表上显示了许多简单的插入或更新查询，但都具有状态Waitingfortablelevellock例子:updateusersetuser.hasnewmessages=NAME_CONST('in_flag',_binary'\0'COLLATE'binary')whereuser.id=NAME_CONST('in_uid',66381)insertintoexchanges_itempackssetpackid
