我有一个大型生产网络应用程序(Glassfish3.1+MySQL5.5)。所有表都是InnoDB。每几天一次应用程序完全挂起。SHOWFULLPROCESSLIST在不同的表上显示了许多简单的插入或更新查询，但都具有状态Waitingfortablelevellock例子:updateusersetuser.hasnewmessages=NAME_CONST('in_flag',_binary'\0'COLLATE'binary')whereuser.id=NAME_CONST('in_uid',66381)insertintoexchanges_itempackssetpackid
我通过“SHOWINNODBSTATUS”收到以下死锁日志。有人可以解释为什么交易被中止吗？事务2似乎持有锁，但也被卡在请求相同的锁(“等待”部分除外)，当事务1也需要它时，这会导致死锁。=====================================0912056:25:01INNODBMONITOROUTPUT=====================================Persecondaveragescalculatedfromthelast39seconds----------SEMAPHORES----------OSWAITARRAYINFO:res
我通过“SHOWINNODBSTATUS”收到以下死锁日志。有人可以解释为什么交易被中止吗？事务2似乎持有锁，但也被卡在请求相同的锁(“等待”部分除外)，当事务1也需要它时，这会导致死锁。=====================================0912056:25:01INNODBMONITOROUTPUT=====================================Persecondaveragescalculatedfromthelast39seconds----------SEMAPHORES----------OSWAITARRAYINFO:res
如果理解正确，运行FLUSHTABLESWITHREADLOCK获取全局读锁。我可以在mysql客户端中运行任何命令来显示当前已获取锁吗？ 最佳答案 试试这个:SHOWENGINEINNODBSTATUS;它将显示锁的所有者和服务员(以及许多与innodb相关的其他内容)http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-monitors.htmlhttp://www.xaprb.com/blog/2006/07/31/how-to-analyze-innodb-mysql-locks/
如果理解正确，运行FLUSHTABLESWITHREADLOCK获取全局读锁。我可以在mysql客户端中运行任何命令来显示当前已获取锁吗？ 最佳答案 试试这个:SHOWENGINEINNODBSTATUS;它将显示锁的所有者和服务员(以及许多与innodb相关的其他内容)http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-monitors.htmlhttp://www.xaprb.com/blog/2006/07/31/how-to-analyze-innodb-mysql-locks/
场景:我有一些触发器可以跟踪一个表的记录数以及其他有用信息。这些触发器在此表上添加/删除/更新时触发，并负责将此信息写入另一个补充表。现在这些触发器将在多线程环境中运行，我可能会在其中同时访问表。我希望我能做这样的事情，但它是被禁止的(错误:错误代码:1314。存储过程中不允许使用LOCK):DELIMITER$$DROPTRIGGERIFEXISTSdel_alarmCount$$CREATETRIGGERdel_alarmCountAFTERDELETEONAlarmFOREACHROWBEGINSETautocommit=0;LOCKTABLESAlarmCountWRITE,A
场景:我有一些触发器可以跟踪一个表的记录数以及其他有用信息。这些触发器在此表上添加/删除/更新时触发，并负责将此信息写入另一个补充表。现在这些触发器将在多线程环境中运行，我可能会在其中同时访问表。我希望我能做这样的事情，但它是被禁止的(错误:错误代码:1314。存储过程中不允许使用LOCK):DELIMITER$$DROPTRIGGERIFEXISTSdel_alarmCount$$CREATETRIGGERdel_alarmCountAFTERDELETEONAlarmFOREACHROWBEGINSETautocommit=0;LOCKTABLESAlarmCountWRITE,A
假设我们执行...SELECT*FROMMY_TABLEFORUPDATE...MY_TABLE中不止一行。理论上，如果两个并发事务执行这条语句，但恰好以不同的顺序遍历(并因此锁定)行，则可能会发生死锁。例如:事务1:锁定A行。事务2:锁定行B。事务1:尝试锁定行B和block。事务2:尝试锁定行A和死锁。解决这个问题的方法是使用ORDERBY来确保行总是以相同的顺序锁定。所以，我的问题是:这种理论上的僵局会在实践中发生吗？我知道有办法artificiallyinduceit，但它会在正常操作中发生吗？我们应该始终使用ORDERBY，还是忽略它实际上是安全的？我主要对Oracle和My
假设我们执行...SELECT*FROMMY_TABLEFORUPDATE...MY_TABLE中不止一行。理论上，如果两个并发事务执行这条语句，但恰好以不同的顺序遍历(并因此锁定)行，则可能会发生死锁。例如:事务1:锁定A行。事务2:锁定行B。事务1:尝试锁定行B和block。事务2:尝试锁定行A和死锁。解决这个问题的方法是使用ORDERBY来确保行总是以相同的顺序锁定。所以，我的问题是:这种理论上的僵局会在实践中发生吗？我知道有办法artificiallyinduceit，但它会在正常操作中发生吗？我们应该始终使用ORDERBY，还是忽略它实际上是安全的？我主要对Oracle和My
我如何保证我可以搜索我的数据库中是否存在用户名，然后将该用户名作为新行插入到数据库中，而无需在SELECT和INSERT语句？几乎就像我锁定了一个不存在的行。我想用用户名"Foo"锁定不存在的行，这样我现在可以检查它是否存在于数据库中，如果它不存在则将其插入数据库任何中断。我知道使用LOCKINSHAREMODE和FORUPDATE存在，但据我所知，这只适用于已经存在的行。我不确定在这种情况下该怎么做。 最佳答案 虽然上面的答案是正确的，因为SELECT...FORUPDATE将阻止并发session/事务插入相同的记录，但这并不是
