我有一个这样声明的接口(interface):#ifdefined_WIN32||_WIN64typedefCRITICAL_SECTIONMutexHandle;#elsetypedefpthread_mutex_tMutexHandle;#endifclassIMutex{public:enumMutexState{UNLOCKED=0,LOCKED};virtual~IMutex(){}virtualint32_tLock()=0;virtualint32_tUnlock()=0;virtualconstMutexState&GetMutexState()const=0;virt

我有一个简单的.NET程序，它检查是否已启动另一个实例:Mutexmutex=newMutex(false,"MyMutexName");if(!mutex.WaitOne(1))return;try{//dostuff}catch{//exceptions}finally{mutex.ReleaseMutex();}我的问题是，如果您在程序结束时忘记释放互斥量，究竟会发生什么情况？它在某些Windows控制面板组件中可见吗？它住在哪里？ 最佳答案 它是一个已命名的互斥体，因此它是可见的并且可以在其他进程中打开。Windows在句柄

我在这里和网上的任何地方都读过很多次，互斥体比临界区/信号量/插入您的首选同步方法慢。但我从未见过任何论文或研究或任何东西来支持这一说法。那么，这个想法从何而来？这是神话还是现实？互斥体真的很慢吗？ 最佳答案 在JimBeveridge和RobertWiener的“Multithreadingapplicationinwin32”一书中，它说:“锁定一个无主互斥量比锁定一个无主临界区花费的时间几乎多100倍，因为临界区可以在不涉及内核的用户模式”在msdn上here它说“关键部分对象提供了一种稍微更快、更有效的互斥同步机制”

我有批量导入的需求。文件可以包含1000条记录，每条记录都需要验证。用户希望知道有多少记录无效。最初我是用Ruby的Mutex和Redis的发布/订阅来做到这一点的。请注意，我有20个并发线程通过Sidekiq处理每条记录:classRecordSidekiq会发布到Record对象:Redis.current.publish'validation_update','import_invalid_address'问题是发生了一些奇怪的事情。Record.invalidated_records中不会填充所有无效导入。他们中有许多人，但不是全部。我认为这是因为多个线程试图同时更新对象，它污

我很好奇PHP脚本和MySQL的行为方式？该脚本基本上是两个SQL查询。第一个SELECT并从由某个id决定的特定行的列中获取数字。然后，如果数字为正，则第二个通过减去一定数量来更新列。显然这是一个经典案例，我会使用事务或锁或互斥锁或其他什么。我的问题是:在网站中，两个或更多用户完全有可能同时为同一行调用脚本。如果您不使用事务或锁定表，PHP将如何处理它？它们是两个查询/函数调用，但它们在一个脚本中。它是否等待整个脚本返回到它的相应用户以再次为另一个用户运行它，或者因为它们是不同的查询，因为伪并行，它可能对调用同一脚本的多个用户运行第一个查询，然后对不同的集合运行第二个查询。.基本上我

我正在尝试使用本文here中的互斥锁锁定方法它声明创建一个类的成员变量pthread_mutex_tmutex;然后这样初始化pthread_mutex_init(&mutex,NULL);然后就这样使用它voidMyLockingFunction(){pthread_mutex_lock(&mutex);//Dowork.pthread_mutex_unlock(&mutex);}我在第2步初始化时收到以下警告。Implicitdeclarationoffunction'pthread_mutex_init'isinvalidinC99这是什么意思？我应该忽略它吗？

在Go中，主要实现了两种锁：sync.Mutex(互斥锁)以及sync.RWMutex(读写锁)。本篇主要给大家介绍sync.Mutex的使用和实现原理。文章目录为什么需要锁在Go中对于并发程序进行公共资源的访问的限制最常用的就是互斥锁（sync.mutex）的方式实现原理锁的两种模式注意事项为什么需要锁在高并发下或多goroutine同时执行下，可能会同时读写同一块内存，比如如下场景：varcountintvarmusync.Mutexfuncfunc1(){ fori:=0;i1000;i++{ gofunc(){ count=count+1 }() } time.Sleep(ti

我正在编写一个smpp客户端，但遇到一个我无法解决的问题。我写了一个tcp_client类和一个内部io_service类来封装所有的tcp通信过程。之后我意识到我需要继承类中的控件来运行另一个要完成的任务，因此，我修改了tcp_client以在继承类的构造函数中初始化io_service，然后从那里post.tcp_client类:classtcp_client{public:tcp_client(boost::asio::io_service&_io_service,tcp::resolver::iteratorendpoint_iterator):m_io_service(_io

在BrianGoetz的书JavaConcurrencyinPractice中，他的可重入锁示例是这样编程的:Locklock=newReentrantLock();但是，我很想知道是否将上面的代码更改为:privatestaticfinalLocklock=newReentrantLock();导致锁现在充当互斥锁，或者如果它是不必要的和多余的。因此，如果将锁设置为私有(private)的、静态的和最终的，此代码的功能是否会发生变化？lock.lock();try{//methodstuff}finally{lock.unlock();}提前谢谢大家。马特

我希望能够基于文件系统层次结构进行锁定。例如:线程1:lock("/");doStuff();unlock();线程2:lock("/sub/foo");doStuff();unlock();线程3:lock("/sub/bar");doStuff();unlock();如果线程1先获取锁，则线程2和3将被阻塞，直到线程1解锁。但是，如果线程2先获取锁，那么线程3应该能够与线程2同时执行。一般规则是，如果父目录上有锁，则线程必须阻塞。Java有什么内置的东西可以帮助解决这个问题吗？我想避免为每个目录存储一个锁，因为会有数十万个目录。 最佳答案