您知道为什么Java安全管理器不禁止创建或启动新线程的解释吗？newFileWriter在安全管理器下，但newThread()和threadInstance.start()都不是在安全管理器下，可以调用。禁止它不是很有用吗？会不会很难实现？或者创建和启动新线程与禁止它无关紧要？ 最佳答案 无法定义安全策略来阻止代码使用标准JavaSecurityManager创建和启动新线程。假设您有以下代码:publicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]args){System.out.println
AtomicReference和Synchronized有区别吗？例如publicclassInternet{AtomicReferenceaddress;publicStringgetAddress(){returnaddress.toString();}publicvoidsetAddress(Stringaddress){this.address.set(address);}}然后我将这个类传递给一些同时尝试使用这个类的线程，如果我使用这个是不是一样的:publicclassInternet{Stringaddress;publicStringgetAddress(){retur
我正从C#转向Java，我需要实现一组异步任务。我非常了解Java线程，但我喜欢.NET的BeginInvoke和EndInvoke方法，因为它们允许我轻松地从同步任务切换到异步任务。在我的例子中，如果我有一组I/O密集型操作(适合更改为异步)，如下所示:DoOperation1();DoOperation2();DoOperation3();在.NET中我很容易做类似的事情:BeginInvoke(DoOperation1);BeginInvoke(DoOperation2);BeginInvoke(DoOperation3);EndInvoke(Result1);EndInvoke
我对多线程环境有些陌生，我正在尝试针对以下情况提出最佳解决方案:我每天早上从数据库中读取一次数据，并将数据存储在单例对象中的HashMap中。我有一个setter方法，该方法仅在发生日内数据库更改时调用(每天发生0-2次)。我还有一个getter，它返回map中的一个元素，这个方法每天被调用数百次。我担心在清空和重新创建HashMap时调用getter的情况，因此试图在空/格式错误的列表中查找元素。如果我让这些方法同步，它会阻止两个读者同时访问getter，这可能是一个性能瓶颈。我不想对性能造成太大影响，因为写操作很少发生。如果我使用ReentrantReadWriteLock，这是否
可运行的SwingWorker线程数是否有上限，或者内存支持多少？这也可以在某处配置吗？ 最佳答案 SwingWorker本身不是线程，而是将在线程中执行的任务。通常，您会使用ExecutorService来执行SwingWorker的实例；此接口(interface)还允许设置线程数:intn=20;//MaximumnumberofthreadsExecutorServicethreadPool=Executors.newFixedThreadPool(n);SwingWorkerw;//don'tforgettoinitial
这是我之前问题的后续问题，Isthisvariablebeingsafelyaccessedbyusingsynchronization?对于下面的程序，ClassSubClassBextendsSuperClassA{protectedintc;publicvoidinc(){synchronized(this){c++;}}publicvoiddec(){synchronized((SuperClassA)this){c--;}}}计数器“c”会被线程安全地访问吗？我不确定在“dec()”方法中，SuperClassA强制转换“this”是否引用了同步块(synchronizedb
我有以下结构:publicvoidsomeMethod(){//DOSOMESTUFFtry{doSomeProcessing();}catch(Exceptione){loadSomeHeavyData();doSomeProcessing();}}someMethod方法可能被多个线程并发调用。doSomeProcessing可能抛出异常(它在后端使用了一些可能过时的数据)。如果抛出异常，则loadSomeHeavyData();会执行一些耗时的任务，比如说“更新”所有当前数据，然后我可以调用doSomeProcessing();。问题:如何确保loadSomeHeavyData(
我正在从事一个项目，该项目有两种风格，有和没有Multi-Tenancy。该项目公开了一个我希望异步的REST服务。所以我的基本服务看起来像@Component@Path("/resouce")@Consumes(MediaType.APPLICATION_JSON)publicclassResouceEndpoint{@POST@ManagedAsyncpublicvoidadd(finalEventevent,@SuspendedfinalAsyncResponseasyncResponse){resouce.insert(event);asyncResponse.resume(R
我正在尝试实现一个示例应用程序来测试Callable和ExecutorService接口(interface)。在我的应用程序中，我已声明:ExecutorServiceexSvc=Executors.newSingleThreadExecutor();然后:Futuretest=exSvc.submit(newCallable(){publicIntegercall(){for(inti=0;i现在我试图在它终止之前停止进程，我正在使用exSvc.shutdownNow()但它不起作用。为了优雅地停止经典的Thread，我通常使用某种条件变量。ExecutorService的常用方法
我的程序中有一个HashMap，它被多个线程访问，偶尔由一个线程设置。例如:MapmyMap=newHashMap();这是由多个线程访问的。每小时一次，单个线程调用:myMap=myRefreshedVersionOfTheMap;所以我的问题是这是否是线程安全的。如果两个map始终具有键"importantKey"，那么读取线程是否有可能在"importantKey"不存在时访问map？编辑:感谢这些答案，我意识到这个问题实际上与HashMap无关。这更多是关于对象引用分配的问题。 最佳答案 这不是线程安全的。即使在发布点之后没
