[conv]/4:CertainlanguageconstructsrequirethatanexpressionbeconvertedtoaBooleanvalue.Anexpressioneappearinginsuchacontextissaidtobecontextuallyconvertedtoboolandiswell-formedifandonlyifthedeclarationboolt(e);iswell-formed,forsomeinventedtemporaryvariablet(11.6).现在考虑下面的片段。它不编译，也不在clang中,GCC或VS.str
我有一个包含多维数组的类:可以用这个类创建一维、二维、……、n维数组如果数组有n维，我想使用noperator[]来获取一个对象:例子:Aa({2,2,2,2}];a[0][1][1][0]=5;但数组不是指向其他vector等的指针vector...所以我希望operator[]返回一个类对象直到最后一个维度，然后返回一个整数这是一个大大简化的代码，但它显示了我的问题:我收到的错误:[Error]cannotconvert'A::B'to'int'ininitialization"#include//nullptr_t,ptrdiff_t,size_t#include//cin,co
我想实现一个运算符Paragraph)。类Paragraph有一些私有(private)数据，因此我希望(独立的)operatorhereonSO.friend语句，执行operator一切都很好。但现在我想将Paragraph放在命名空间中，比如说namespacefoo.它不再有效!如果我写:namespacefoo{classParagraph{public:explicitParagraph(std::stringconst&init):m_para(init){}std::stringconst&to_str()const{returnm_para;}private:frie
代码如下:classA{public:intval;charcval;A():val(10),cval('a'){}operatorchar()const{returncval;}operatorint()const{returnval;}};intmain(){Aa;cout我在VS2013中运行代码，输出值为10，如果我注释掉operatorint()const{returnval;},输出值将变为a.我的问题是编译器如何确定选择哪种隐式类型转换，我的意思是因为int和char的可能选项运营商？ 最佳答案 是的，这是有歧义的，但
我有一个std::list在我的课上我有myclass::operator定义。我使用std::list.sort()功能，但它不会更改该列表中的任何内容。也许它只是对指针进行排序？如何对列表中的实际项目进行排序？ 最佳答案 您正在对指针值进行排序，而不是对myclass值进行排序。您必须编写自己的谓词以通过取消引用来比较指针:templateboolPComp(constT*const&a,constT*const&b){return*amyvec;std::listmylist;std::sort(myvec.begin(),m
我用谷歌搜索，但没有找到明确的答案。示例:classFoo{public:operatorvoid*(){returnptr;}private:void*ptr;};我了解什么是void*operator()。上面的运算符在不同的语法中是同一件事吗？如果不是，那是什么？我如何使用该运算符获取ptr？ 最佳答案 不，他们是两个不同的运营商。operatorvoid*函数是一个类型转换函数，而operator()是一个函数调用运算符。当您想将Foo的实例转换为void*时使用第一个，例如Foofoo;void*ptr=foo;//The
我必须计算大量3dvector的总和，使用具有重载operator+和operator*的vector类与单独组件的总和的比较表明性能差异大约为三分之一。我知道假设差异一定是由于重载运算符中对象的构造所致。如何避免构造并提高性能？我特别困惑，因为下面是afaik基本上是标准的方法，我希望编译器对此进行优化。在现实生活中，求和不会在循环内完成，而是在相当大的表达式(预执行总计数十MB)中对不同的vector求和，这就是下面使用operator+的原因。classVector{doublex,y,z;...Vector&Vector::operator+=(constVector&v){x
我有一个我正在测试的简单示例，我注意到当涉及operatornew时，gcc优化(-O3)似乎不如clang优化。我想知道可能是什么问题，是否可以强制gcc以某种方式生成更优化的代码？templateT*create(){returnnewT();}intmain(){autoresult=0;for(autoi=0;i()!=nullptr);}returnresult;}#clang3.6++-O3-s--std=c++11test.cpp#sizea.outtextdatabssdechexfilename13246168194879ca.out#time./a.outreal0
我有一个名为AString的类。这是非常基本的:classAString{public:AString(constchar*pSetString=NULL);~AString();booloperator==(constAString&pSetString);...protected:char*pData;intiDataSize;}现在我想写这样的代码:AString*myString=newAString("foo");if(myString=="bar"){/*andsoon...*/}但是现有的比较运算符只支持if(*myString=="bar")如果我省略那个星号，编译器会
我有这样的代码:classBase{public:voidoperator=(constBase&base_){}};classChild:publicBase{public:};voidfunc(){constBasebase;Childchild;child=base;}我的问题是:既然Child派生自Base(因此它应该继承Base的operator=)，为什么当语句出现时child=base;被执行，我得到这样的编译器错误:>.\main.cpp(78):errorC2679:binary'=':nooperatorfoundwhichtakesaright-handopera
