给定两个字符串，长度为x1的字符串X和长度为y1的字符串Y，找出两个字符串中从左到右(但不一定在连续block中)出现的最长字符序列。e.gifX=ABCBDABandY=BDCABA,theLCS(X,Y)={"BCBA","BDAB","BCAB"}andLCSlengthis4.我使用了这个问题的标准解决方案:if(X[i]=Y[j]):1+LCS(i+1,j+1)if(X[i]!=Y[j]):LCS(i,j+1)orLCS(i+1,j),whicheverisgreater然后我使用了内存，使它成为一个标准的DP问题。#include#includeusingnamespace
我需要比较大量相似的小尺寸图片(最大200x200)。所以我尝试实现SSIM(结构相似性参见https://en.wikipedia.org/wiki/Structural_similarity)算法。SSIM需要计算两个8位灰度图像的协方差。一个简单的实现如下所示:floatSigmaXY(constuint8_t*x,constuint8_t*y,size_tsize,floataverageX,floataverageY){floatsum=0;for(size_ti=0;i但是性能很差。所以我希望用SIMD或者CUDA来改进一下(听说可以)。不幸的是，我没有这样做的经验。它看起
constintN=100;voidfunction1(intarray[]){//...}voidfunction2(intarray[N]){//...}intmain(intargc,char*argv[]){inta[N]={1,2,3,...,100};function1(a);function2(a);return0;}我想知道function2是否有可能比function1由于某种类型的C++编译器优化(例如，编译器计算出sizeof(array)在编译时)。对于C，同样的话题之前在这里争论过:ShouldIdeclaretheexpectedsizeofanarrayp
我想使用GLSL在交错模式下高效渲染。我完全可以这样做:vec4background=texture2D(plane[5],gl_TexCoord[1].st);if(is_even_row(gl_TexCoord[1].t)){vec4foreground=get_my_color();gl_FragColor=vec4(fore.rgb*foreground.a+background.rgb*(1.0-foreground.a),background.a+fore.a);}elsegl_FragColor=background;然而，据我所知，GLSL中分支的本质是两个分支都将实际
如果我有一个像这样定义多个常量变量的类......classSomeClass{public:SomeClass():SOME_CONSTANT(20),ANOTHER_CONSTANT(45),ANOTHER_CONSTANT2(25),ANOTHER_CONSTANT2(93){}private:constintSOME_CONSTANT;constintANOTHER_CONSTANT;constintANOTHER_CONSTANT2;constintANOTHER_CONSTANT3;是否会优化此类的多个实例以指向常量的同一内存？或者我可以通过将每个常量设为静态来节省内存吗？
如果您使用的是NVI，编译器可以去虚拟化函数调用吗？一个例子:#includeclasswidget{public:voidfoo(){bar();}private:virtualvoidbar()=0;};classgadgetfinal:publicwidget{private:voidbar()override{std::cout在标记的行中，编译器可以将对bar的调用去虚拟化吗？ 最佳答案 鉴于g的动态类型恰好是gadget，编译器可以在内联后去虚拟化对bar的调用>foo，无论在classgadget声明中还是在gadge
如果我有一个对象集合，我希望能够通过名称进行查找，我当然可以使用{string=>object}映射。是否有理由使用对象的vector以及{string=>此vector中的索引}伴侣映射？这些年来我看到很多开发者都这样做，我基本上不认为这是开发者不熟悉map或感到困惑的迹象。但最近几天，我开始反射(reflection)自己，我担心我可能会错过潜在的优化或其他东西，尽管我终生无法弄清楚哪些可以优化。 最佳答案 我能想到的原因有一个:除了按名称查找对象外，有时您还想尽可能高效地遍历所有对象。使用map+vector可以实现这一点。通
我的同事喜欢使用带“-g-O0”的gcc来构建生产二进制文件，因为如果发生核心转储，调试很容易。他说不需要使用编译器优化或调整代码，因为他发现生产过程中的CPU负载不高，例如30%左右。我问他原因，他告诉我:如果CPU负载不高，瓶颈一定不是我们的代码性能，应该是一些IO(磁盘/网络)。因此，使用gcc-O2无法改善延迟和吞吐量。这也表明我们在代码中没有太多需要改进的地方，因为CPU不是瓶颈。对吗？ 最佳答案 关于CPU使用~优化我希望程序中的大多数优化问题都与高于平常的CPU负载相关，因为我们说次优程序做的比理论上需要的多。但这里的
以下代码在Debug模式下工作正常，因为定义了_BitScanReverse64如果没有设置Bit则返回0。CitingMSDN:(返回值是)“如果设置了索引则为非零，如果未找到设置位则为0。”如果我在Release模式下编译这段代码它仍然有效，但如果我启用编译器优化，例如\O1或\O2索引不为零并且assert()失败。#include#includeusingnamespacestd;intmain(){unsignedlongindex=0;_BitScanReverse64(&index,0x0ull);cout这是预期的行为吗？我正在使用VisualStudioCommuni
我天真地假设，复数乘法将由编译器内联，例如对于这个函数:#includevoidmult(std::complex&a,std::complex&b){a*=b;}但是，当由gcc(使用-O2)编译时，resultingassembler令人惊讶(至少对我而言):mult(std::complex&,std::complex&):pushq%rbxmovsd8(%rdi),%xmm3movsd(%rdi),%xmm2movq%rdi,%rbxmovsd8(%rsi),%xmm1movsd(%rsi),%xmm0call__muldc3movsd%xmm0,(%rbx)movsd%xmm
