我正在用C++/Qt开发一个简单的应用程序，我有以下声明:QGridLayout*layout=newQGridLayout;我正在使用gdb调试应用程序。我设置了一个断点，它工作正常，并且调试器命中了该行。但是如果我尝试检查上面声明的对象，我会得到这个输出:-data-evaluate-expression--thread1--frame0layout^done,value="optimizedout>"我读到这条消息，"optimizedout>",发生是因为编译器优化了代码，并将数据放入了寄存器。我正在使用带有标志-O0的g++编译器(无优化)集。有没有我遗漏的东西，或者是否存在
考虑以下代码:#includeintsum(conststd::vector&v){intcount=0;for(inti=0;i为了这个问题的目的，假设是整个翻译单元，即std::vector::size和std::vector::operator[]都可供编译器使用。编译器可以简单地判断出v在循环内没有被修改，因为除了那些它有源代码的函数调用之外没有函数调用。因此，编译器将size()调用提升到循环外是完全合理的:for(inti=0,size=v.size();i然而，在最近的answer有人建议，由于v可能会被另一个线程修改，因此不允许编译器执行该优化。然而，在我看来，在这种情
我想分析一系列矩阵运算，以了解它们需要多少时间。(当我想起CPU处理指令的速度有多快时，我就不太愿意考虑优化了，呵呵)for(intn=0;n我的编译器一直在优化这个表达式。有没有办法让它实际执行这段代码，同时仍然保留所有其他优化？ 最佳答案 您很可能需要使用#pragma。你如何做到这一点完全取决于编译器(抱歉)，但在这个过程中有一定的共性://saveyourcurrentoptions#ifSPEEDTEST#pragmaGCCpush_options#pragmaGSSoptimize("whateverthesetting
我遇到一个问题，优化器似乎删除了非常必要的代码行。一些背景:我有一个连接PCIe驱动程序的程序。我有一个整数指针UINT32*bar_reg;指向我正在通信的BAR寄存器的用户空间地址。要写入寄存器，我只是取消引用指针。*(bar_reg+OFFSET)=value;没有优化，这工作正常。但是，一旦我打开任何级别的优化，所有取消引用指针的行都会被删除。我最终发现这一点的方法是在VisualStudio中单步执行。但是它独立于平台发生。到目前为止，我已经能够在关闭优化器的情况下过关，但是有人在Linux中使用我的库代码现在想打开优化器。所以我很好奇为什么会出现这个问题以及最合理的修复/解
在下面的例子中:voidfoo(double*ptr){constdouble*restrictconstrestr_ptr=ptr;}我收到这个错误:error:expecteda";"constdouble*restrictconstrestr_ptr=ptr;^我用-std=c99编译，使用gcc3.4有什么想法吗？ 最佳答案 在C++中，restrict不是关键字(Microsoftextensions除外)。这并不意味着它在C中的作用。看起来好像您试图将C99模式应用于您的C++编译器。使用C编译器编译C代码，使用C++编
如果我有这段代码:classA{...};classB{...};voiddummy(){Aa(...);Bb(...);...}我知道变量a和b会以相反的分配顺序被销毁(b会先被销毁，然后是a);但我能确定优化器永远不会交换a和b的分配和构造吗？或者我必须使用volatile来强制执行它？ 最佳答案 唯一的保证是volatile的构造的任何可观察到的副作用(即读取和写入a对象以及调用I/O函数)将在构建b的任何可观察到的副作用之前发生，以及a的任何副作用b要求会在需要之前发生。很难想象为什么您需要比这更严格的排序，但使对象vola
有没有什么方法可以告诉编译器你知道某个特定变量的值在代码的某个点必须在特定范围内，以帮助编译器进行优化？我正在编写一个库，可以在编译时知道某些变量的范围，如果它能以某种方式将此信息传达给编译器，以便编译器可以使用它进行优化，那将是非常好的。我想添加对任何编译器的支持，即使它不能为所有编译器工作(这听起来像是某些编译器可以作为扩展的东西，但我还没有找到任何)。我知道我可以写这样的东西:if(xCOMPILE_TIME_MAX)return;//compilerwillassumeforcodebelowthatxisinrangeCOMPILE_TIME_MIN..COMPILE_TIM
我需要在循环中有效地将一些常量添加或乘以double类型的结果以防止下溢。例如，如果我们有int，则乘以2的幂将很快，因为编译器将使用位移位。是否有一种常量形式可用于高效的double加法和乘法？编辑:似乎没有多少人理解我的问题，为我的草率道歉。我将添加一些代码。如果a是一个int，这个(乘以2的幂)会更有效率inta=1;for(...)for(...)a*=somefunction()*1024;当1024被替换为1023时。不确定如果我们想添加到int什么是最好的，但这不是我的兴趣。我对a是double的情况很感兴趣。哪些形式的常量(例如2的幂)可以有效地和相乘成double？常
我有一些简单的功能intf_0(int);intf_1(int);...intf_n(int);然后我有一些for循环，我在其中调用f_i()，这个循环中的条件不必相同for(inti=0;i以下是我尝试实现的方法:分解for循环并调用相应部分中的每个函数。这会产生最快的代码，但这非常不优雅，而且这样的代码很难进一步开发。函数指针typedefint(*Foo)(int);Foofptr[]={f_0,f_1,...,f_n};这是一个优雅的方法，但在我的例子中，它比分解循环慢4.4。指向函数的常量指针产生类似的结果。将我的功能封装到开关功能中。这比打破循环慢2.6。有没有更好的方法来
我的程序中有一个字符串文字，我正在尝试创建一个业余校验和以确保该字符串文字没有在可移植可执行文件中被替换。为此，我创建了字符串文字的散列，并将其作为整数文字存储在程序中。现在我有两个文字，一个用于字符串，一个用于散列。在我的代码中，我通过使用以相同方式散列字符串文字的函数来实现校验和，我创建了一个新的运行时散列并根据散列文字检查该散列。问题当然是，通过编译器优化，它可能会预先计算运行时哈希，然后我会根据哈希文字检查哈希文字，并且校验和将始终返回true。所以我正在寻找一种技巧，让编译器认为字符串文字是一个动态字符串，可以是任何东西，这样它就不会对运行时哈希进行常量折叠优化，并且我的代码
