当我这样写的时候:classA{public:virtualvoidfoo()=0;}classB{public:voidfoo(){}}...B::foo()也变为虚拟的。这背后的原理是什么？我希望它的行为类似于Java中的final关键字。补充:我知道它是这样工作的，也知道vtable是如何工作的:)问题是，为什么C++标准委员会没有留下直接调用B::foo()并避免vtable查找的机会。 最佳答案 标准确实留下了直接调用B::foo并避免表查找的机会:#includeclassA{public:virtualvoidfoo(

好的，先上示例代码；这是我试图传达我正在尝试做的事情的尝试，尽管它无法编译:#includetemplateclassBase{public:virtualvoidmy_callback()=0;};classDerived1:publicBase,publicBase{public:voidmy_callback(){cout(){cout,publicBase{public:voidmy_callback(){cout(){cout*i_p=d;Base*i_f=d;i_p->my_callback();i_f->my_callback();}{Derived2d;Base*i_p

我在这里尝试实现的案例是一个基类，它有一个函数(我们称之为modify_command)，它实际上可以接受许多不同的类型，因此派生类可以实现它们认为合适的modify_command函数。现在我在基类中有一些类似的东西:classBase{templatevoidmodify_command(Commandcmd){std::cout(cmd);//Callsthetemplatedfunction}virtualvoidmodify_command(SpecificCommandBcmd){modify_command(cmd);//Callsthetemplatedfunction

final函数有问题。我想“停止”类中的多态性，但我仍想在派生类中生成相同的函数。像这样:classBase{protected:int_x,_y;public:Base(intx=0,inty=0):_x(x),_y(y){};intx()const{return_x;}inty()const{return_y;}virtualvoidprint()const{cout 最佳答案 我认为这是一个实验性问题，因为实际上当您需要“覆盖最终函数”时您应该重新考虑您在做什么(听起来很矛盾，不是吗？)。但是您可以引入一个“虚拟”参数，即vo

我一直以为...覆盖意味着在基类中重新实现一个函数(相同的签名)而重载是指实现同名不同签名的函数...并感到困惑，因为有时人们根本不在乎差异。关于新建/删除:它们是重载还是被覆盖？一个想法:在Class=overload中实现new/delete运算符重新实现全局new/delete=override有什么更正/建议/异议？并随时将问题标记为“hairsplitting”... 最佳答案 对于全局的operatornew和operatordelete，其实既不是重载也不是覆盖。允许程序用自己的定义替换默认的、实现提供的定义。C++标

DerivedClass中的方法func覆盖方法func及其所有来自BaseClass的重载。#includeclassBaseClass{public:voidfunc(inta){puts("BaseClass::func(int)");};voidfunc(inta,intb){puts("BaseClass::func(int,int)");};voidfunc(inta,intb,intc){puts("BaseClass::func(int,int,int)");};//...};classDerivedClass:publicBaseClass{public:voidfu

#includeclassbase{public:virtualvoidprint(inta){std::coutprint(i,i);b->print(d);return0;}这个函数的输出是:basea:10000base为什么b->print(d)不调用派生类实现并且在'd'上执行静态转换以提供与基类的匹配实现?在虚函数查找期间这里应用什么规则？ 最佳答案 derived::print不会覆盖base中的任何成员函数。它被声明为具有类型为double的单个参数，但是base中名为print的两个虚成员函数被声明为具有一个和两个

我正在尝试以这种方式专门化模板:classPropertyBase{public:SfPropertyBase(stringname){Name=name;}virtual~SfPropertyBase(){}stringName;virtualboolFromString(Object*obj,stringstr)=0;};templateclassProperty:publicSfPropertyBase{public:Property(stringname):SfPropertyBase(name){//specifictoPropertystuff}templatetypena

返回类型是否影响函数覆盖？(据我所知，返回类型不是函数/方法签名的一部分)在基类中，我有一个函数，它不获取参数，返回int并且是纯虚拟的。在每个派生类中，我为返回类型定义一个枚举。该函数在派生类中被覆盖，即它具有相同的签名但行为不同。问题是:覆盖和返回类型不是函数覆盖的一部分是否合法？代码示例:classBase{public:typedefintret;virtualretmethod()=0;};classDer1{public:enumret1{ret1_0,ret1_1};ret1method(){returnret1_1;}};classDer1{public:enumret

我的问题可能最好用一个例子来解释。例如，我有2个类:一个基类和一个派生类:classbaseClass{public:baseClass(){foo();}virtualboolfoo(){printf("baseClass");returnfalse;}};classderivedClass:publicbaseClass{public:boolfoo(){printf("derivedClass");returntrue;}};当我创建derivedClass的实例时，baseClass中的构造函数将被调用，并且foo()将从它的构造函数中调用.问题是，baseClass的构造函数