我有一个相当大的多页javascript应用程序，它使用requirejs来组织代码。我正在研究转向browserify，因为我喜欢它提供的简单性，而且我已经习惯了node.js模块系统。目前在每个页面上我都有这样的javascript我有一个共同的构建步骤和每个页面的构建。这样，每个页面的大部分JS都会被缓存。是否可以用browserify做类似的事情？这样的缓存是否值得，还是将所有页面的所有内容捆绑到一个文件中更好(考虑到可能只有一个页面可以依赖于大型外部库)？ 最佳答案 您可以使用factor-bundle做到这一点。您只需将

我听说document.write应该避免在网页中使用，因为它会影响网页性能。但具体原因是什么？ 最佳答案 document.write()在大多数浏览器中，它本身似乎对页面性能没有太大危害。事实上，我在DHTMLKitchen进行了一些测试。并发现在Firefox、Opera和Chrome中，document.write()实际上在第一次加载时更快，并且在随后的刷新速度上与标准HTML相当。InternetExplorer8是个异常(exception)，但它在呈现HTML方面实际上比其他浏览器更快(令人惊讶)。作为Guffa's

我们想知道这个thread如果您想获取第一个字符(实际上是，它可以适用于您只需要一个字符的任何情况)。是否每个都比另一个快？ 最佳答案 衡量它是关键!转到http://jsperf.com/substr-or-charat自己进行基准测试。substr(0,1)在我的机器上每秒运行21,100,301次操作，charAt(0)每秒运行550,852,974次。我怀疑charAt在内部将字符串作为数组访问，而不是拆分字符串。正如在评论中发现的那样，直接使用string[0]访问char比使用charAt(0)稍微快一些。

我正在研究jQuery的.text()和.html()方法并运行somesimplejsPerftests，当我惊讶地发现.html()在检索文本时几乎快了一个数量级:$div.text()–88,496次操作/秒$div.html()–592,028次操作/秒当结果相同时，为什么.text()比.html()慢很多？.text()执行哪些操作.html()会跳过以解释这种差异？我知道每种方法都有不同的目的；我很好奇它们用于相同目的的情况。 最佳答案 它与所需的解析量有关。.text()较慢，因为它必须解析内部HTML并去除任何内部

我尝试使用以下jsperf来探测plus(+)转换比parseInt更快，结果让我感到惊讶:ParsevsPlus制备代码Benchmark.prototype.setup=function(){varx="5555";};解析样本vary=parseInt(x);//加样vary=+x;//原因是因为我使用“Benchmark.prototype.setup”来声明我的变量，但我不明白为什么看第二个例子:ParsevsPlus(localvariable)Benchmark.prototype.setup=function(){x="5555";};解析样本vary=parseInt

我将在行分隔字符串上做一些工作。哪个更快，是先通过String.split拆分文本然后遍历结果数组，还是直接通过regexp遍历整个文本并在途中构建最终数组？ 最佳答案 好吧，获得答案的最佳方法是花2分钟编写一个循环，双向执行一千次，然后检查firebug看看哪个更快；)在处理MXHR时，我不得不优化大量字符串处理，根据我的经验，在当前浏览器中，纯字符串方法比RegExp快得多。尽可能在最短的字符串上使用RegExp，并尽可能使用字符串方法。例如，我在当前代码中使用了这个小数字:varmime=mimeAndPayload.shif

我正在努力更好地理解Dart对性能的影响。关于dartwebsite，他们的基准测试表明编译为Javascript的Dart代码比仅使用Javascript更快。这怎么可能？我了解DartVM如何比v8更快，但我不明白的是，当两者在相同的环境v8中运行时，dart2js生成的javascript如何比普通的旧javascript更快。 最佳答案 dart2js能够执行通常不会手动添加到JavaScript代码中的优化。在这种情况下，Dart作为源语言没有什么特别之处:任何生成JavaScript的自动化工具都应该能够做到这一点，例如

我有一个包含大约500个项目的HTML列表，上面有一个“过滤器”框。我开始使用jQuery在输入字母时过滤列表(稍后添加计时代码):$('#filter').keyup(function(){varjqStart=(newDate).getTime();varsearch=$(this).val().toLowerCase();var$list=$('ul.ablist>li');$list.each(function(){if($(this).text().toLowerCase().indexOf(search)===-1)$(this).hide();else$(this).sh

(我需要在浏览器上有一个process.nextTick等价物。)我试图充分利用javascript的性能，所以我做了一个简单的计数器...在一秒钟内，我连续调用一个函数，该函数只是将一个变量加一。代码:codepen.io/rafaelcastrocouto/pen/gDFxt我在googlechrome/win7中使用setTimeout获得了大约250个，使用requestAnimationFrame获得了70个。我知道requestAnimationFrame与屏幕刷新率相关，那么我们怎样才能让它更快？PS:我知道asm.js 最佳答案

背景我正在制作一个函数，该函数接收一个正数，然后将该数字四舍五入为最接近它的整数。我一直在使用Math.floor,但最近我发现Math.trunc.我知道如果给定一个正数，两者都会返回相同的值，而且它们的工作方式完全不同。我有兴趣探索这种行为。问题哪个更快？我应该使用哪一个？ 最佳答案 实际上，有更多的替代方法可以从数字中删除小数点。但这是可读性和速度的折衷。根据您的需要选择合适的。如果您只需要删除小数，请始终使用trunc()或按位运算符。floor(),ceil()和round()在概念上与trunc()非常不同.数学图书馆这