我在标准条件下使用Leaflet，比方说在普通PC上使用Firefox。最多同时显示多少个标记？我不需要确切的数字，只是想知道功能，接近1000点，接近10.000还是可以毫无问题地显示100k？ 最佳答案 我猜边界大约是1000，因为浏览器越来越难以处理大量的小对象实例。例如，如果您从KML加载大量点对象，那么在每个JS网络map框架中都会变得相当慢。处理该问题的更好方法是使用服务器端组件来过滤对象。例如，流式传输用于低缩放级别的简化图层，并通过bbox过滤器策略流式传输当前mapView中的必要对象。
我知道严格比较运算符和松散比较运算符之间的区别。显然x==y不同于x===y。但是每当我看到使用typeof的代码时，它总是使用===。如果typeof运算符的计算结果总是字符串(例如“boolean”、“number”等)，那么typeofx=='y'和typeofx==='y'总是呈现相同的结果？如果是这样，为什么要使用===？我知道进行严格比较会更快，但除非在极端情况下，否则性能提升应该是察觉不到的。另一个想法是，始终使用===会更清楚，因为它确实会导致类似操作的问题，例如x==undefined与x===undefined。将这些情况减少到==以改进缩小和传输编码是否值得，还是
听起来Mozilla在通过TraceMonkey提高JavaScript性能方面运气不错.另见AndreasGal的paperonTraceTrees.这些改进是否适用于其他解释器/编译器？如果是，这是否意味着我们将看到其他解释性语言的一系列改进？ 最佳答案 AndreasGal有一个名为HotPath的研究JVM，他的团队中的一些人目前正在致力于将基于JIT的嵌套跟踪树添加到Maxine(Sun的新研究用Java编写的JVM)和HotSpot。因此，至少它也出现在其他语言的其他VM中。此外，新的PyPyJIT编译器(目前正在Pro
对于我想要完成的事情，我可以使用createElement()或innerHTML和一个字符串。到底哪个才是真正的更快？很长一段时间以来，我一直相信字符串比返回相同结果的内置函数慢得多，但这是真的吗？我问是因为我已经尝试过createElement()并且似乎所有必须添加到每个元素的属性都会减慢速度。不仅如此，它还占用了更多空间。我有一个循环，它根据数组的长度从1到无穷大，但最好在显示减速迹象之前添加多达50个左右的元素。在我希望创建的这50个左右的元素中，还有大约10个元素。因此，它实际上总共创建了大约500个元素。我注意到使用内置函数创建元素的速度比平常快了一点，而且由于我在重置该
我的网站涉及大量JS代码(约100K，包括jQuery)。当我在手机或平板电脑上浏览类似网站时，我通常会对它们的缓慢速度感到失望。我希望我的网站在移动设备上表现良好(在页面加载时间和响应能力方面)，而无需开发单独的“适合移动设备”的网站版本，或者换出大部分代码。当然，适用于所有环境的性能技术数不胜数。我想听听的是我可能想在移动/蜂窝环境中为提高性能而在桌面/宽带环境中不想做的事情。以下是我正在寻找的几个示例:设置jQuery.fx.off=true以跳过动画禁用密集的CSS效果，例如box-shadow、text-shadow和border-radius还有什么？
我有一个500x640的静态图像，位于文件夹中，由20x20block和cssSprite组成，我正在设置背景位置来显示每block，我需要这样的显示以便以后能够对每block进行操作。CSS:.piece{width:20px;height:20px;display:inline-block;//display:inline;//zoom:1;}.ob{background-image:url("/Images/ob.jpg");}js:viewModel={flips:ko.observableArray([]),setClick:function(data,e){e.preven
首先，我制作了一个快速的jsperf测试用例来展示显而易见的东西:Object.create(null)比使用{}语法创建对象要慢得多。http://jsperf.com/js-object-creation-null-proto但考虑到这一事实，在优化和性能方面，前一种情况有时是一个很好的选择吗？换句话说，操作最轻量级的js对象是否可以充分提高性能，以至于在某些情况下使用它成为合理的选择。我指的是您要大量访问对象属性或大量使用forin循环的情况。在库中使用这种方法是否风险太大，人们可能会处理这些不拥有标准Object原型(prototype)带来的标准属性的对象？另外，你知道另一种
本页作者:http://24ways.org/2011/your-jquery-now-with-less-suck断言jQuery选择器$('#id').find('p')比$('#idp')快，尽管如果我理解的话可能会产生相同的结果正确。造成这种差异的原因是什么？ 最佳答案 因为$('#id').find('p')被优化来做...document.getElementById('id').getElementsByTagName('p');...而我猜测$('#idp')将在可用时使用querySelectorAll，否则将使用
我正在尝试删除多个div中Ul下的带条件的li。...........................................我有200里的class='sel'。现在我需要删除剩余的400里。我正在尝试以两种方式删除，例如，$("ul",this).each(function(){$("li",this).each(function(){$(this).remove();//Alsotriedwith--$(this).empty().remove();});});其他方式，$("ul",this).each(function(){$("li[class!=sel]",thi
是的，我知道有很多JS/jQuery程序可以做到这一点。我目前正在使用http://www.kryogenix.org/code/browser/sorttable/sorttable.js.这非常简单:只需一个JS文件，向表中添加一些类属性，然后就可以了。特别是，您实际上不需要了解JS即可使用它，您可以添加自定义排序键，而无需编写自己的JS来扩展它。由于这两个原因，我非常喜欢它。主要问题:我的表长约9300行，排序需要10-20秒。所以我想知道，还有比这更快的其他脚本吗？这些是我发现的:http://webfx.eae.net/dhtml/sortabletable/sortable
