有时我们的网站速度变慢并且RAM使用率大幅上升。然后应用程序池停止，我必须重新启动它。然后在RAM突然再次飙升并且应用程序池很快停止之前几天没问题。CPU不高。在应用程序池停止之前，我注意到我们的一个页面总是挂起。它挂起的行是ResourceSet上的foreach:varenglishLocations=Lang.Countries.ResourceManager.GetResourceSet(newCultureInfo("en-GB"),true,true);foreach(DictionaryEntryentry2inenglishLocations)//THISLINEHAN
我最近在C#中实现了QuickSort算法。对包含数百万项的整数数组进行排序，代码的性能比.NET的实现落后大约10%。privatestaticvoidQS(int[]arr,intleft,intright){if(left>=right)return;varpIndex=Partition(arr,left,right);QS(arr,left,pIndex);QS(arr,pIndex+1,right);}在包含500万个项目的数组中，此代码比.NET慢约60毫秒。随后，我创建了另一个具有Partition()的方法。内联到QS()中的方法(消除方法调用和return语句)。然
我需要为线性插值编写一些代码，我正在尝试找出搜索SortedList的键的最有效方法。对于围绕我的目标键的上下键。SortedListxyTable=newSortedList(){{1,10},{2,20},{3,30},{4,40}};doubletargetX=3.5;搜索列表并确定3.5在3和4之间的最有效方法是什么？我有一个适用于整数的方法/作弊(暂时将目标键插入列表然后找到索引)但我想我会问专业人士以便我可以生成高质量的代码。谢谢。 最佳答案 二分查找可以让你在列表中获得不错的性能。但是SortedList的Keys属性
我已经知道设置一个字段比设置一个局部变量慢得多，但似乎用一个局部变量设置一个字段比用一个字段设置一个局部变量慢得多。为什么是这样？在任何一种情况下，都会使用该字段的地址。publicclassTest{publicintA=0;publicintB=4;publicvoidMethod1()//Setlocalwithfield{inta=A;for(inti=0;i10e+6次迭代的基准测试结果为:Method1:28.1321msMethod2:162.4528ms 最佳答案 在我的机器上运行它，我得到类似的时间差异，但是查看1
出于内存性能的原因，我有一个结构数组，因为项目的数量很大，并且项目会定期被抛出，因此会扰乱GC堆。这不是我是否应该使用大型结构的问题；我已经确定GC垃圾处理会导致性能问题。我的问题是当我需要处理这个结构数组时，我应该避免使用LINQ吗？由于结构不小，按值传递它是不明智的，而且我不知道LINQ代码生成器是否足够智能以执行此操作。结构如下所示:publicstructManufacturerValue{publicintManufacturerID;publicstringName;publicstringCustomSlug;publicstringTitle;publicstringD
我一直在关注我网站的性能，在所有执行缓慢的代码(>1s)中，超过90%是因为System.Web.HttpRequest.GetEntireRawContent()(由System.Web.HttpRequest调用。FillInFormCollection())这对于ASP.NET站点是否正常...有时在FillInFormCollection方法中花费超过10秒(显然它是从System.Web.UI.Page.PerformPreInit()调用的)？或者有办法解决这个问题？我正在为.NETFramework3.5编译。页面我遇到的主要问题是登录页面，尽管它没有任何异常-两个文本框
这个问题在这里已经有了答案:WhyisString.IsNullOrEmptyfasterthanString.Length?(7个答案)关闭9年前。出于性能原因，MSAnalyzer建议使用string.IsNullOrEmpty而不是将其与null或空字符串进行比较警告470CA1820:Microsoft.Performance:将...中的“string.operator==(string,string)”调用替换为对“String.IsNullOrEmpty”的调用。这是为什么呢？调用另一个函数并将其传递给某个对象的引用(无论如何都需要执行某种比较)的要求难道不应该比执行比较
所以我有这2个方法，假设将1000项长整数数组乘以2。第一种方法:[MethodImpl(MethodImplOptions.NoOptimization)]Power(int[]arr){for(inti=0;i第二种方法:[MethodImpl(MethodImplOptions.NoOptimization)]PowerNoLoop(int[]arr){inti=0;arr[i]=arr[i]+arr[i];i++;arr[i]=arr[i]+arr[i];i++;arr[i]=arr[i]+arr[i];i++;............1000Times........arr[
我编写了以下代码来测试使用foreach与LINQ的性能:privateclassWidget{publicstringName{get;set;}}staticvoidMain(string[]args){Listwidgets=newList();intfound=0;for(inti=0;ia.Name.StartsWith("4")).Count();Console.WriteLine(found+"-"+DateTime.Now.Subtract(starttime).Milliseconds+"ms");Console.ReadLine();}我得到如下输出:31160-1
我注意到F#和C#中看似等效的代码执行起来并不相同。F#慢了一个数量级。作为示例，我提供了我的代码，它在F#和C#中生成素数/给出第n个素数。我的F#代码是:letrecisprimex=primes|>Seq.takeWhile(funi->i*iSeq.forall(funi->x%i0)andprimes=seq{yield2yield!(Seq.unfold(funi->Some(i,i+2))3)|>Seq.filterisprime}letn=1000letstart=System.DateTime.Nowprintfn"%d"(primes|>Seq.nthn)letdu
