我无法理解shared_ptr可以存储我给它的删除器。最初，使用shared_ptr，我认为它可能使用std::function，但作为删除器，我可以提供任何类型的函数(或可调用对象)，只要第一个参数是int*。.如何shared_ptr做这个？如果这是一个愚蠢的问题，我很抱歉，我是C++的新手，请原谅!编辑:问题是:我怎样才能做那样的事情？我应该使用什么？有什么例子吗？或者它是一个非常高级的主题？ 最佳答案 删除器和分配器都是类型删除的。共享指针管理一个动态分配的、私有(private)的、模板化的控制对象，该对象通过多态基访问，
我有一个容器shared_ptr，例如一个vector>v我想遍历v表示常量。这段代码:vector>v;v.push_back(make_shared("hallo"));...for(constauto&s:v){*s+=".";//看起来就像我想做的(表示s是const)但当然它不会生成字符串const.有没有一种优雅的方法来遍历shared_ptr的容器？这表明内容不会被修改？有点像for(shared_ptrs:v){*s+=".";//(但由于其他原因这段代码无法编译:))编辑:我错了。最初我是在声明一个引用，这导致编译器错误for(shared_ptr&s:v){//如果
我最近了解到auto_ptr和shared_ptr的存在，我有一个非常简单/幼稚的问题。我尝试实现一个数据结构，我需要指向一个Node的子节点，其中(大于1及其)数量可能会改变。哪个是最好的选择，为什么:classNode{public://...Node*children;private://...}classNode{public://...share_ptrchildren;private://...}我不确定，但我认为auto_ptr不适用于数组。我也不确定是否应该使用双指针。感谢您的帮助。 最佳答案 你说得对，auto_p
我已经在网上搜索并通读了有关shared_ptr的Boost文档。SO上有一个响应，说写时复制(COW)的shared_ptr很糟糕，TR!已将其从字符串库中删除。大多数关于SO的建议都说使用shared_ptr而不是常规指针。该文档还讨论了使用std::unique()来制作COW指针，但我还没有找到任何示例。谈论的是拥有一个为您执行COW的智能指针，还是让您的对象对克隆对象使用新的shared_ptr然后修改克隆对象？示例:食谱和配料structNutrients;structIngredient{Ingredient(conststd::string&new_title=std:
这与其说是性能问题，不如说是样式问题。我刚刚将(大部分)指针转换为shared_ptr对象，并且不情愿地接受weak_ptr作为原始指针的替代品。我的问题是，遍历共享指针对象序列(比方说vector)的首选方法是什么？这是我一直在做的事情:std::vector>my_sequence;//Dosomethingtofillmy_sequence;for(std::shared_ptrconst&ptr:my_sequence){ptr->AMethod();}虽然这违背了*不要使用shared_ptr引用*规则，那么什么是好的替代方案，为什么？我会问的问题是；该技术是否可靠，即。对于
Objective-C可以在某种程度上与C++混合使用canbecalledtoeachother.但是Objective-C对象或多或少仍然是手动管理的，并且语言中完全没有RAII惯用语。我想知道是否可以使用C++智能指针来管理Objective-C对象的生命周期。特别是现在boostscoped_ptr和shared_ptr都已添加到C++11标准中 最佳答案 ButObjective-Cobjectsstillaremoreorlessmanuallymanaged,andRAIIidiomisentirelyabsentfr
我发现了一些关于此的讨论，但似乎没有任何内容明确说明“基于所有者的订单”到底是什么。它是否有效评估关于拥有的指针内存地址的值？ 最佳答案 它定义了一个任意严格的弱排序，在该排序下，两个指针当且仅当它们共享所有权或均为空时才等效。等价以通常的方式定义:boolequivalent(p1,p2){return!p1.owner_before(p2)&&!p2.owner_before(p1);}这并不一定意味着它们指向同一个对象。两个指针可以指向不同的对象但仍然共享所有权:structthing{intn;};shared_ptrt1=
通过c++11中包含的shared_ptr，可以实现半垃圾收集环境。这种(通货膨胀？)用法是否会带来一些缺点？我可以想象一个类模型，您可以在其中创建一个类，在该类的末尾将您的类定义为shared_ptr以简化语法。/////////////////////MyClass/////////////////////#includeclassMyClass{public:Myclass();};typedefstd::shared_ptrSharedMyClass;///////////////////////////ExampleClass/////////////////////////
是否可以强制std::make_shared使用类的new运算符？这涉及另一个SOquestion.根据那个问题，std::make_shared使用自定义分配器:Fromthestandard(§20.7.2.2.6shared_ptrcreation):Effects:AllocatesmemorysuitableforanobjectoftypeTandconstructsanobjectinthatmemoryviatheplacementnewexpression::new(pv)T(std::forward(args)...).因此，我认为我可以使用自定义放置新运算符，但这
关于这个主题已经有几个问题，但我仍然不确定该怎么做:我们的代码库在很多地方使用shared_ptr。不得不承认，我们在写的时候并没有明确定义所有权。我们有一些方法，比如voiddoSomething(shared_ptrptr){//doSomething()isamemberfunctionofaclass,butusuallywon'tstoretheptrptr->foo();...}在发现第一个(间接的)循环依赖后，我想纠正我们设计中的错误。但我不确定如何。将上面的方法更改为有什么好处吗？voiddoSomething(weak_ptrptr){shared_ptrptrSha
