我有一组shared_ptr并想在其中找到一个值:typedefstd::shared_ptrIntPtr;structCompare{booloperator()(constIntPtr&a,constIntPtr&b){return*as;autox=std::make_shared(3);s.insert(x);boolfound=s.find(std::make_shared(3))!=s.end();它可以工作，但效率不高-每次尝试查找值时都需要新的临时指针。还有其他办法吗？看起来像Searchinginasetofshared_ptr有一些可能有用的想法吗？
我找不到关于此事的直接确认或反驳。所有答案似乎都解决了“从多线程访问”方面的问题，而不是重复访问本身。标准是否定义了std::shared_future的行为？boost::shared_future怎么样？ 最佳答案 根据std::shared_future::valid中的cppreferenceUnlikestd::future,std::shared_future'ssharedstateisnotinvalidatedwhenget()iscalled.这是有道理的。如果不是这种情况，那么您将无法让多个线程调用get。.我
如果我在此代码段中从boost::shared_ptr更改为std::shared_ptr，我将收到链接器错误。#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include#include//usingnamespacestd;//usingnamespaceboost;usingstd::string;usingstd::ostringstre
如何在GDB中访问std::tr1::shared_ptr的目标。这不起作用:(gdb)psharedPtr->variableOfTarget如果我尝试使用指针对象本身(psharedPtr)，我会得到如下结果:$1=std::tr1::shared_ptr(count2)0x13c2060使用普通指针，我可以执行p*ptr并获取所有数据或仅获取一个变量的pptr->variable。我在Centos6.5、GCC4.4.7-4.el6和GDB7.2-64.el6_5.2上。 最佳答案 ptr->get()并不总是有效。当我尝试p
关于创建Stuff并赋予Foo所有权，以下是否是一种合理且有效的方法？classFoo{explicitFoo(conststd::shared_ptr&myStuff):m_myStuff(myStuff){}...private:conststd::shared_ptrm_myStuff;}std::shared_ptrfoosStuff(newStuff());Foof(foosStuff); 最佳答案 既然你对效率感兴趣，我想说明两点:shared_ptr是移动构造比复制构造成本更低的许多标准库类型之一。复制构造shared
事后看来，给定make_shared，shared_ptr是否会有一个采用原始指针的构造函数，如果它是在C++11中引入的？是否有支持此构造函数的有力论据或用例？它可以避免使用make_shared的exception-safety和memoryallocation/performanceadvantage的有据可查的陷阱。我相信通过make_shared要求构建shared_ptr的另一个好处是它可以是引擎盖下的单个指针，降低其内存使用并使诸如atomic_compare_exchange之类的东西成为更简单(并且可能更有效)。(见presentationfromC++Now)我知道
是否有明确的兼容性保证boost::interprocess::managed_shared_memory可以跨不同的boost版本工作？我打算用它在多个进程之间共享一个整数或十(这实际上将充当它们都读取和写入的一段数据的修订号)。这些进程是单独发布的，并且偶尔会终止使用。问题是:我是否会因为1.51中的managed_shared_memory无法与1.44中的managed_shared_memory进行对话而将自己永远锁定在给定的boost版本上？ 最佳答案 根据BoostFAQ:HowcantheBoostlibraries
我收到以下“第一次机会异常”消息，该消息来self编写的DLL，该DLL在我未编写的可执行文件中运行。也就是说，DLL是一个插件。第一次触发此异常时，尝试打开共享内存映射文件失败。如果我忽略第一次机会异常而只是运行，应用程序最终会卡住或崩溃。First-chanceexceptionat0x76a7c41finnotmyexe.exe:MicrosoftC++exception:boost::interprocess::interprocess_exceptionatmemorylocation0x002bc644..几个小时后，它似乎是由一段无限循环的代码块引起的，直到预期的异常条件
这个问题在这里已经有了答案:Doubledeleteininitializer_listvs2013(1个回答)关闭8年前。我正在测试vs2013c++initializer_list。下面的代码可以编译。但是当我运行exe时崩溃。#include#includeclassBase{};classDerived:publicBase{};voidDoSomething(std::initializer_list>list){}intmain(){autoip=std::make_shared();std::cout()});//ng//DoSomething({ip,std::make
我刚刚编写了一个测试程序来找到分配和释放许多由shared_ptr管理的对象的最快方法。我尝试了shared_ptr和new，shared_ptr和pool，make_shared，allocate_shared。让我惊讶的是allocate_shared比shared_ptr和pool慢。我使用发布版本测试vs2017+win10中的代码。发布build设置为默认(/O2)。我还在gcc4.8.5+centos6.2中使用g++-std=c++11-O3对其进行了测试。代码是:#include#include#include#include#include#includeusingn
