关于以下shared_ptr构造函数的问题:templateshared_ptr(constshared_ptr&r,T*ptr);如果r是使用用户提供的删除器创建的，那么别名shared_ptr知道这一点，我是否正确。因此，如果别名shared_ptr在组中位于最后并且(超出范围时)破坏了最初由r管理的资源，它会使用用户提供的删除器吗？ 最佳答案 例子:#include#includestructsome_type{inti;};voidmy_deleter(some_type*p){std::coutintmain(){std:
编辑:澄清我想要的结果，因为我没有很好地传达它:能够将std::allocate_shared与boost::fast_pool_allocator一起用作使用g++4.8或更高版本和boost1.56.0的分配方法。目前这适用于g++4.6，但在4.7、4.8和4.9上失败。需要说明的是，我不希望在g++4.7中使用这项功能。测试代码产生错误:#include"boost/pool/pool.hpp"#include"boost/pool/pool_alloc.hpp"#includeintmain(intargc,char**argv){autofails=std::allocat
我有一个包含以下字段的对象:boost::unordered_map>m_liste_;我想序列化它，但似乎std::shared_ptr不能以简单的方式序列化谁有解决办法？ 最佳答案 我怀疑你缺少一个包含，#includelink,atthebottom此外，该示例看起来像是默认处理了别名和循环。_当然，循环会导致shared_ptr的潜在内存泄漏，这与序列化无关，您仍然必须注意这些(通过避免循环或明智地使用weak_ptr)_另见:Templateserialization-shared_ptrshared_ptrRevisit
假设我有两个shared_ptr类型，例如boost::shared_ptrsptrA;boost::shared_ptrsptrB;现在假设sptrA->SomeMethod()返回一个简单的ObjB类型(不是共享指针)。我有可能以某种方式将该类型存储在sptrB中吗？这样我就可以做这样的事情，以便返回的类型实例自动转换为boost_sharedptrsptrB=sptrA->SomeMethod();我问这个问题只是出于好奇，是否可能？ 最佳答案 最标准的创建方式boost:shared_ptr对象是使用make_sharedB
我有一个依赖于std::shared_ptr的API(一个特定的GUI库)很多，即它们经常用作函数参数并存储在其他对象中。例如，分离器和盒子等容器小部件会将其子小部件存储在shared_ptr中。秒。现在我想通过luabind将这个API映射到Lua。在理想情况下，Luabind会在shared_ptr中创建新对象，并允许我将这些对象直接传递给采用shared_ptr参数的函数。这似乎适用于单个类，例如:luabind::class_>("Button")虽然我这样声明它，但我可以公开和使用类似voidfoo(std::shared_ptrconst&)的函数.现在luabind手册提
取消引用临时std::shared_ptr是否安全？例子:std::shared_ptrcreate_shared_string(){returnstd::shared_ptr(newstd::string("hello"));}std::cout我担心的是，一旦取消引用完成，shared_ptr就会被销毁并且引用计数器会变为零，因此返回的原始指针不再安全。 最佳答案 whatisthelifetimeofC++temporaryobject在这种情况下，返回的std::shared_ptr直到std::cout才会被销毁已完成，因
#include#include#includeusingnamespacestd;structBinaryTree{intelement;shared_ptrleft;shared_ptrright;};intmain(){vector>vecBT;//caseIvecBT.emplace_back(newBinaryTree{10,nullptr,nullptr});//caseIIvecBT.emplace_back(shared_ptr(newBinaryTree{20,nullptr,nullptr}));return0;}http://en.cppreference.com
我有一个结构:structParams{std::shared_ptruser_data;/*...*/};我想这样使用它:intmain(){std::shared_ptrsp(newSpecializedParams(100));Paramsparams;/*...*/params.user_data=std::static_pointer_cast(sp);/*...*/std::shared_ptrsp2=std::static_pointer_cast(params.user_data);/*...*/return0;}这是有效且安全的吗？ 最佳答
与我共事的人曾经说过shared_ptr是不安全的，并且在从派生类转换为基类(即向上转换)时会切片。例如，如果有2个类A和B，其中B派生自A，则shared_ptra(newB)会切片。我给他指了http://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm它说的地方shared_ptrcanbeimplicitlyconvertedtoshared_ptrwheneverT*canbeimplicitlyconvertedtoU*.暗示在这些情况下使用它是安全的，但他似乎并不这么认为。
有没有人在Release模式构建中测试过这个？还是实现如此相似而没有显着差异？我对速度感兴趣:创建一个新的shared_ptr创建shared_ptr的拷贝取消引用指针以访问指针对象这将在一个针对速度优化的发布版本中，使用make_shared()创建新的shared_ptr 最佳答案 好的，看来没有人这样做过。以下是我使用WIN32控制台应用程序的标准VC10优化设置发现的内容:VisualC++2010SP1std::make_shared和std::shared_ptr在填充包含1000万个指针条目的vector时比等效的Bo
