抱歉，这看起来像是一个菜鸟问题，但对Google来说却是一个真正的痛苦。我正在使用C++，虽然我可以通过指针和引用获得，但有时对我来说仍然很神秘。我有一些代码，类似于SomeClassName**pointer，我想知道为什么有两个星号而不是一个？ 最佳答案 用图片来解释要容易得多，但我们还是试一试。如果您已经知道其中的一些内容，我们深表歉意。指针只是一个保存值的变量，就像int或char一样。使它成为指针的原因是该变量中的值是其他地方内存中的地址。示例更简单。假设我们有3个这样声明的变量:intiVar=42;//intint*p
我有一个boost::ptr_map，它将抽象基类(例如VectorWrapperBase)存储为值，这允许我将字符串映射到不同类型的vector。boost::ptr_mapmemory_map;//...memory_map.insert(str_key,newVectorWrapper());这似乎有效。但是，当我将memory_map作为另一个类的成员并尝试将该类存储在std::map中时，编译失败。classAgentMemory{//...private:boost::ptr_mapmemory_map;};std::mapagent_map;//...agent_map.
在使用Boost.Python和C++时，有时我们会创建使用类本身和boost::shared_ptr绑定(bind)的类。版本。出于多种原因，这非常方便，可以在很多地方使用。但是，当boost::python时，该机制似乎无法可靠地工作。返回boost::shared_ptr为在Python中生成并记录在C++静态变量中的值。通常，我希望返回boost::shared_ptr持有一个特殊的删除器来处理这个问题，但事实并非如此。似乎发生的是返回的boost::shared_ptr只是包装一个指向在Python中产生的值的指针，没有任何关于删除的特殊考虑。这会导致来自双重删除的一致崩溃(
我已阅读Isstd::unique_ptrrequiredtoknowthefulldefinitionofT?和Forwarddeclarationwithunique_ptr?，但我的问题更具体。以下编译://Compilewith$g++-std=c++11-c#includeclassA;//fwddeclarationclassAUser{AUser();//definedelsewhere~AUser();//definedelsewherestd::unique_ptrm_a;};以下不是://Compilewith$g++-std=c++11-c#includeclas
假设命名空间std贯穿始终。C++14委员会草案N3690定义了std::make_unique因此:[n3690:20.9.1.4]:unique_ptrcreation [unique.ptr.create]templateunique_ptrmake_unique(Args&&...args);1Remarks:ThisfunctionshallnotparticipateinoverloadresolutionunlessTisnotanarray.2Returns:unique_ptr(newT(std::forward(args)...)).templateunique
我注意到如果我有以下内容:#includeusingnamespacestd;classFoo{public:Foo();};classWobble{public:voidSetWibble(unique_ptrfoo){this->wibble=move(foo);}//Ilikereturningarefasitgivescontrolto//theuserofmyframeworkoverrecievinga&oracopyFoo&GetWibble(){return*wibble;}unique_ptrwibble;};int_tmain(intargc,_TCHAR*argv
我正在开发一个有两个不同最终用户的库，其中一个使用gcc4.5.3，另一个刚刚迁移到gcc4.6.3。该库使用新的C++11智能指针(特别是unique_ptr)并在gcc4.5.3上编译良好。然而，在这两个版本之间，gcc开始支持nullptr，因此unique_ptr的API发生了变化，以更接近标准。现在这样做，下面的代码从好到模棱两可unique_ptrup(newint(30));...if(up==0)//ambiguouscallnowtounique_ptr(int)for0是否有一种干净的(即，下一句)方法来更改上面的if语句，以便它在有和没有nullptr的情况下都有
SO上已经有很多关于unique_ptr和不完整类型的问题，但没有一个能给我一个概念来理解为什么以下内容不起作用://error:...std::pair::secondhasincompletetypetemplatestructImpl{typedeftypenamestd::unordered_map>::iteratoriter_type;std::unique_ptrptr;Impl():ptr(newiter_type()){}};intmain(){Impl();return0;}而以下是:templatestructImpl{structWrapper{typedeft
我有这样的想法:namespacestd{templateclassdefault_delete{public:voidoperator()(IplImage*ptr)const{cvReleaseImage(&ptr);}};};typedefstd::shared_ptrIplImageObj;我没有真正找到太多信息是否支持我专门化default_delete以及shared_ptr是否也默认使用default_delete。它的工作方式与Clang5.0.0的预期一致。那么，支持吗？如果STL实现有不同的内部命名空间怎么办？那它不会找到我的声明吗？但它应该会在声明中出错。
我想将open/closePOSIXAPI包装到一个RAII兼容对象中，例如std::unique_ptr。但是open函数返回一个int(即不是HANDLE，它是指向void的指针)，并且我不确定如何将std::unique_ptr模板类与int一起使用。有人可以帮帮我吗？ 最佳答案 真的，您想要的只是让close(intfileHandle)为您管理，对吗？为什么不创建一个带有为您调用close()的析构函数的简单C++类？我认为这就是您要寻找的行为。std::shared_ptr，friend只处理用new创建的堆指针，会调用
