我看到如下代码片段:std::unique_ptrmCache;mCache.reset(newuint8_t[size]);有人告诉我这段代码有一些问题。谁能给我一些细节？ 最佳答案 给定std::unique_ptrmCache;,当mCache被摧毁了它的deleter将使用delete销毁被管理的指针(如果有的话)，即为单个对象释放内存。但是在mCache.reset(newuint8_t[size]);之后什么mCachemanages是指向数组的指针，这意味着它应该使用delete[]反而;使用delete为数组释放内存
我有一个std::list的boost::shared_ptr我想从中删除一个项目，但我只有一个T*类型的指针，它与列表中的一个项目匹配。但是我不能使用myList.remove(tPtr)我猜是因为shared_ptr没有实现==为其模板参数类型。我的直接想法是尝试myList.remove(shared_ptr(tPtr))这在语法上是正确的，但它会因临时shared_ptr后的双重删除而崩溃有一个单独的use_count。std::list>myList;T*tThisPtr=newT();//Thisiswrong;onlydoneforexamplecode.//stand-
像下面的代码，m_vSprites是shred_ptr的vector，如果他的一个元素更新失败，我想从vector中删除它，但是当我想使用删除时我的代码崩溃了。但我不明白为什么，有人可以帮忙吗？我需要使用erase的原因是因为我的应用程序会不断地向vector中添加元素，但如果某些元素满足它们的终止条件，也会不断地从vector中删除对象。如果我不删除它，vector会随着程序的运行而变得巨大!RECTrcOldSpritePos;typedefboost::shared_ptrSmartSprite;vector::iteratorsiSprite;for(siSprite=m_vS
我实际上正在制作一个简单的C++SFML游戏，我想学习更多关于C++编程的知识。现在我正在使用shared_ptr来管理资源。创建新资源时，我对shared_ptrs有一些疑问，例如:shared_ptrresource(newResource(World::LEVEL));根据boostshared_ptr(Y*p)throwsbad_alloc。我不知道std::tr1是否也这样做。而且我不知道我是否应该担心将shared_ptr放入try/catchblock中以检查是否抛出bad_alloc。这是一个好的编程习惯吗？ 最佳答案
我发现(thankstoaStackOverflowcomment)我的代码中存在安全漏洞:std::vector>items;templateItem&create(TS&&...mArgs){autoitem(newItem(std::forward(mArgs)...);items.emplace_back(item);//Possibleexceptionandmemoryleakreturn*item;}基本上，如果emplace_back抛出，使用原始new分配Item可能会泄漏内存。解决方案永远不会使用原始new，而是在方法主体中使用std::unique_ptr。std
当且仅当我删除Foo的自定义析构函数时，以下代码才能编译。structFoo{std::unique_ptrbar;~Foo(void){}//ThisLine};std::vectorfoos;foos.push_back(Foo());以下是我认为我对这种情况的理解:失败是因为unique_ptrs无法复制，std::vector::push_back(thing)调用thing's复制构造函数。如果我写Foo显式移动bar的自定义复制构造函数，那么一切都会好起来的。但是，禁用ThisLine将导致代码编译。我认为即使没有ThisLine也应该编译失败，因为我仍在尝试push_ba
我试图理解std::enable_shared_from_this类的行为，但我无法理解。所以我写了一个简单的程序来测试不同的情况。问题谁能解释一下下面代码的行为，因为我无法解释观察到的结果。谢谢你的帮助。代码#include#includestructC:std::enable_shared_from_this{};intmain(){{//test1std::shared_ptrfoo,bar;foo=std::make_shared();bar=foo->shared_from_this();//okstd::coutfoo=std::shared_ptr(newC);std::
我编写了一个库，公开了对多个相关对象类型的引用。所有这些对象的生命周期都由库在内部通过boost::shared_ptr管理。根据库的性质，库的用户还可以知道任何公开对象的生命周期。所以他们可以存储指针或保留对这些对象的引用。他们这样做并知道这些对象何时不再有效是合理的。但我对强制我的用户讲道理感到内疚。公开库是否可以接受weak_ptr的对象？其他图书馆有这样做吗？我已经分析了这个库在应用程序中的使用情况，发现它对任务至关重要，无法公开weak_ptr独家。让匹配的API函数公开一个引用或一个weak_ptr或使任何对象能够公开一个weak_ptr是否更明智？对自己？
C++智能指针之unique_ptr前言一、unique_ptr1.1unique_ptr类的初始化1.2unique_ptr禁止拷贝和赋值1.3release、reset函数1.4向unique_ptr传递删除器1.5unique_ptr与动态数组的使用总结前言 在C++中，动态内存的申请和释放是通过运算符：new和delete进行管理的。其中new负责申请内存，delete负责释放内存。 动态内存的使用很容易出现问题，这主要在于你需要保证在正确的时间释放内存，这是比较困难的，如果你忘记释放内存，就会造成内存泄露；有时在还有指针引用内存的情况下我们就释放了它，在这种情况下就会产生引用非法
好吧，经过四个小时的调试，尽管我很困惑，但我找到了问题的原因......我正在制作一些程序，在std::map中保存一些点并在我的窗口中呈现这些点。但奇怪的是，有些点未能进入map。std::mapm_Props_m;voidAddProp(std::pairp){m_Props_m.insert(p);}structPoint2{unsignedintPoint2::x;unsignedintPoint2::y;//--------Point2::Point2():x(0),y(0){}boolPoint2::operator(constPoint2&b)const{return(x
