考虑以下代码:classB{intx;public:B():x(10){}intget_x()const{returnx;}voidset_x(intvalue){x=value;}};classA{boost::shared_ptrb_;public:boost::shared_ptrget_b()const{returnb_;}//(1)};voidf(constA&a){boost::shared_ptrb=a.get_b();intx=b->get_x();b->set_x(++x);//(2)}intmain(){Aa;f(a);return0;}在这段代码(2)中，get_
我正在阅读C++STL中auto_ptr的实现。我看到像->和*这样的指针上通常需要的操作被重载了，因此它们保留了相同的含义。但是，指针运算是否适用于自动指针？假设我有一个自动指针数组，我希望能够执行类似array+1的操作，并希望获得数组第二个元素的地址。我如何获得它？我对这个要求没有任何实际应用，只是出于好奇。 最佳答案 auto_ptr只能指向单个元素，因为它使用delete(而不是delete[])来删除它的指针。所以这里没有用到指针运算。如果您需要一个对象数组，通常的建议是改用std::vector。
这里是代码示例classA{inti;public:A(inti):i(i){}voidf(){prn(i);}};intmain(){A*pi=newA(9);A*pi2=newA(87);boost::shared_ptrspi(pi);boost::shared_ptrspi2(pi2);spi=spi2;spi->f();spi2->f();pi->f();pi2->f();}输出:8787087问题是为什么输出中是0？文档注释:效果:等同于shared_ptr(r).swap(*this)。但是如果shared_ptr对象刚刚交换，结果应该是9。如果第一个对象被删除，应该有S
classWidget;std::vector>containerclassCriterium{public:booloperator()(constWidget&left,constWidget&right)const;};如何根据标准对容器进行排序，无需定义另一个标准，例如:classCriteriumForPointers{public:booloperator()(conststd::shared_ptr&left,conststd::shared_ptr&right)const;}; 最佳答案 您可以使用lambda作为适
在阅读有关boostunique_ptr的内容时，在这link上它指出不能复制这样的指针，据我所知，但是它指出可以从函数返回这样的指针。这在我脑海中提出了一个问题，当从函数返回某些东西(不是作为引用或指针)时，复制构造函数被调用。这是否意味着uniqueptr不与赋值运算符一起工作而与复制构造函数一起工作(这样一次只有ptr指向一个对象)而且它的开销是否比boostashared_ptr少？我正在使用VS2010 最佳答案 whensomethingisreturnedfromafunction(notasareferenceora
我有一个函数，用于分配给定大小的缓冲区。缓冲区将在返回前预处理/填充一些数据。此预处理可能会返回false以表示此缓冲区未正确处理。所以我想在这个缓冲区上应用RAII以避免在没有delete[]的情况下提前返回通常我使用unique_ptr帮助我自动释放本地分配的对象。在这种情况下，我需要返回这个分配的对象(由unique_ptr拥有)并将所有权转移给调用者。但是编译器提示我无法转换unique_ptr至T*而我std::moveunique_ptr.看起来像unique_ptr只能移动到另一个unique_ptr而不是原始指针。有什么方法可以从unique_ptr转移所有权吗？到ra
我刚刚发现std::shared_ptr的“别名构造函数”并发现自己在问“为什么std::unique_ptr没有相应的构造函数？也就是说，如果你想分配一个Foo这样你就可以传递它的Bar应该完全管理Foo生命周期的函数的成员,能够这样做不是很好吗？#includestructB{}structA{Bb;}voidf(std::unique_ptrb);std::unique_ptra=std::make_unique();std::unique_ptrb{std::move(a),&(a->b)};//anowinvalid.f(std::move(b));//fnowrespons
#include#includeusingnamespacestd;intmain(){std::unique_ptrptrA=std::make_unique(10);ptrA=std::make_unique(20);//caseIreturn0;}#include#includeusingnamespacestd;intmain(){std::unique_ptrptrA=std::make_unique(10);ptrA=nullptr;//caseIIorptrA.reset()ptrA=std::make_unique(20);return0;}我见过很多人使用CaseII
我知道std::unique_ptr是这样的，可能不会改变以破坏向后兼容性，但我想知道是否有人有充分的理由说明规范的作者没有这样做'用看起来像这样的const变体重载get方法constT*get()const;遵循unique_ptr为const的意图。我最好的猜测是它试图镜像指针并像T*const而不是典型的类。作为后续问题，如果我想在类的const实例中以类似const的方式保存指针，我是否应该使用std::unique_ptr以外的其他东西来保存数据？更新在我的例子中，我想保护自己不在类本身中滥用指针。我正在编写一个const移动构造函数MyClass(constMyClass
如何将std::shared_ptr用于double组？此外，使用shared_ptr的优点/缺点是什么。 最佳答案 这取决于你追求的是什么。如果您只想要一个可调整大小的double数组，请使用std::vector例子:std::vectorv;v.push_back(23.0);std::cout如果共享所述数组的所有权对您很重要，请使用例如std::shared_ptr>例子:std::shared_ptr>v1(newstd::vector);v1->push_back(23.0);std::shared_ptr>v2=v1
