我有一个带有constexpr值构造函数的类，但没有复制或移动构造函数classC{public:constexprC(int){}C(constC&)=delete;C&operator=(constC&)=delete;};intmain(){constexprCarr[]={1,2};}我发现这段代码不起作用，因为它实际上是在尝试使用C的移动构造函数而不是值构造函数来就地构造。一个问题是我希望此对象不可移动(出于测试目的)，但我想“好吧，好吧，我将添加一个移动构造函数。”classC{public:constexprC(int){}C(constC&)=delete;C&oper

我发现开发人员很容易犯这些错误。是否有避免这种情况的最佳实践或权威方法？是否有适用于多个平台的编译器标志或提示？ 最佳答案 一个有效的经验法则:永远不要使用std::move或std::forward并且永远不要类型转换为右值(或通用)引用。如果您从不从变量或引用移动，那么您就不会犯在之后使用它的错误。这种方法显然有一个缺点，因为这些实用程序在某些情况下可用于在移动足够时将拷贝转换为移动；更不用说必要的情况了。适用于您自己的类型的方法:将断言添加到成员函数中，以验证实例是否已从中移出，并依赖它们在测试期间触发。“移动”状态将需要存储

我有一个函数模板，它采用某种可调用类型的参数，并使用std::bind为原始可调用对象创建一个具有预定义参数值的新可调用对象。我用转发引用参数和std::forward编写了它，如下所示:templateautomake_example_caller(F&&f){returnstd::bind(std::forward(f),123,456,789);}cppreferencedocumentationforstd::bind表示绑定(bind)对象“包含一个由std::decay::type构造的std::forward(f)类型的成员对象”。由于std::bind将函数转发给它的内

我有以下(设计的)代码，其中我有一个带有单个打印函数的打印机类和一个处理字符串然后调用打印函数回调函数的工作类:#include#includeusingcallback_fn=std::function;classprinter{public:boolprint(std::stringdata){std::cout注意:我调用了两次std::move()...现在这有效(令我惊讶)，但我两次调用都只是为了展示我是什么试。我的问题是:我是否应该在set_callback()函数中使用std::move()来“提取”温度，如果我使用它，是否真的有一个拷贝还是std::move()意味着它

在具有标准容器成员的类上实现move操作的惯用方法不能是noexcept因此不能通过vector.push_back()等操作move.还是我弄错了？从中获取速度vectordata;//...data.push_back(elem);鼓励我们进行move操作noexcept--因此在vector调整大小时，库可以安全地将元素move到重新分配的存储空间。classElem{//...Elem(Elem&&)noexcept;//noexceptimportantformoveElem&operator=(Elem&&)noexcept;//noexceptimportantformo

示例代码:intmain(){std::vectorv1{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};std::coutv2(std::make_move_iterator(v1.begin()),std::make_move_iterator(v1.end()));std::coutv3{"some","stuff","to","put","in","the","strings"};std::coutv4(std::make_move_iterator(v3.begin()),std::make_move_iterator(v3.end()));std::cout输出:Printin

我不知道下面代码中的std::move是做了什么好事还是完全错误？Object类同时定义了Move和Copy构造函数。首先:随着move:templatetemplateconstObjectObject::operator*(constF&rhs)const{returnstd::move(Object(*this)*=rhs);//Weendinmoveconstructor}第二种:不move:templatetemplateconstObjectObject::operator*(constF&rhs)const{returnObject(*this)*=rhs;//Weend

我很好奇为什么我不能编译下面的代码。这是无意义的代码(我知道)，但我最初在其他一些使用具有完美转发等模板的代码中遇到了这个问题。我设法将问题缩小到std::move/std::forward/std::remove_reference，并且我'我很好奇为什么它首先需要一个临时的...#include#includestructFoo{Foo(Foo&&other){printf("Foo::(Foo&&)%p\n",this);}Foo(){printf("Foo::()%p\n",this);}~Foo(){printf("Foo::~Foo()%p\n",this);}};void

我很好奇这个功能究竟是如何工作的。考虑类似的事情std::unique_ptrf(){std::unique_ptrlval(nullptr);returnlval;}此代码即使对于仅move类型也能很好地编译，因为编译器会隐式move它。但从逻辑上讲，对于任何返回表达式，确定结果是否引用局部变量将解决暂停问题——如果编译器简单地将所有局部变量视为返回表达式中的右值，那么这将是有问题的，因为变量可以在那个表达式中多次引用。即使本地只有一个直接引用，您也无法证明它没有其他间接别名。那么编译器如何知道何时从返回表达式move？ 最佳答案

这个问题在这里已经有了答案:Returningunique_ptrfromfunctions(7个答案)关闭8年前。std::unique_ptrptr(){std::unique_ptrp(newint(3));returnp;//Whydoesn'tthisrequireexplicitmoveusingstd::move?}//Whydidn'tthedatapointedtoby'p'isnotdestroyedherethoughpisnotmoved?intmain(){std::unique_ptra=ptr();//Whydoesn'tthisrequirestd::m