这个问题在这里已经有了答案:LINQ:NotAnyvsAllDon't(8个答案)关闭7年前。我需要检查一个项目是否不存在于C#的项目列表中，所以我有这一行:if(!myList.Any(c=>c.id==myID)))Resharper建议我将其更改为:if(myList.All(c=>c.id!=myID)))我可以看到它们是等价的，但为什么它建议更改？第一次实现是否由于某种原因变慢了？
这个有效:shortvalue;value=10>4?5:10;这个有效:shortvalue;value="test"=="test"?5:10;这行不通:shortvalue;stringstr="test";value="test"==str?5:10;这也不是:shortvalue;stringstr="test";value="test".Equals(str)?5:10;最后两种情况我得到以下错误:Cannotimplicitlyconverttype'int'to'short'.Anexplicitconversionexists(areyoumissingacast?)
这个有效:shortvalue;value=10>4?5:10;这个有效:shortvalue;value="test"=="test"?5:10;这行不通:shortvalue;stringstr="test";value="test"==str?5:10;这也不是:shortvalue;stringstr="test";value="test".Equals(str)?5:10;最后两种情况我得到以下错误:Cannotimplicitlyconverttype'int'to'short'.Anexplicitconversionexists(areyoumissingacast?)
我正在处理域模型，并且正在考虑我们必须在.NET中实现这两种方法的各种方式。您的首选策略是什么？这是我当前的实现:publicoverrideboolEquals(objectobj){varnewObj=objasMyClass;if(null!=newObj){returnthis.GetHashCode()==newObj.GetHashCode();}else{returnbase.Equals(obj);}}//SincethisisanentityIcanuseitsId//WhenIdon'thaveanId,Iusuallymakeacompositekeyofthep
我正在处理域模型，并且正在考虑我们必须在.NET中实现这两种方法的各种方式。您的首选策略是什么？这是我当前的实现:publicoverrideboolEquals(objectobj){varnewObj=objasMyClass;if(null!=newObj){returnthis.GetHashCode()==newObj.GetHashCode();}else{returnbase.Equals(obj);}}//SincethisisanentityIcanuseitsId//WhenIdon'thaveanId,Iusuallymakeacompositekeyofthep
一. 源码展示:1.Object.equals： ①引用类型地址值比较，直接返回结果：true||falsepublicclassObject{publicbooleanequals(Objectobj){return(this==obj);}} 2.String.equals： ①判断地址值是否相等，若相等返回true，若不等则进入下列判断; ②判断参数是否为String类型，若不是返回false，若是则进入下列判断； ③判断字符串长度是否相等，若不等返回false，若相等则进入下列判断; ④判断索引位置的字符是否相同，若不等返回false，若相等，则返回true;字符串的
场景做分页查询，当分页达到一定量的时候，报如下错误：Resultwindowistoolarge,from+sizemustbelessthanorequalto:[10000]butwas[78020].Seethescrollapiforamoreefficientwaytorequestlargedatasets.Thislimitcanbesetbychangingthe[index.max_result_window]indexlevelsetting.原因分析:es对from+size的大小进行限制，必须小于等于10000。解决方案：方案一（有风险）将max_result_wind
我正在开发一个C#项目，直到现在，我一直使用不可变对象(immutable对象)和工厂来确保Foo类型的对象始终可以与=进行比较=。Foo对象一旦创建就不能更改，并且工厂总是为给定的一组参数返回相同的对象。这很好用，在整个代码库中，我们假设==始终用于检查相等性。现在我需要添加一些功能来引入一种边缘情况，但这并不总是有效。最简单的做法是为该类型重载operator==，这样项目中的其他代码都不需要更改。但这让我觉得是一种代码味道:重载operator==而不是Equals看起来很奇怪，而且我已经习惯了==检查引用相等性，而Equals检查对象相等性(或任何术语)。这是一个合理的担忧
我正在开发一个C#项目，直到现在，我一直使用不可变对象(immutable对象)和工厂来确保Foo类型的对象始终可以与=进行比较=。Foo对象一旦创建就不能更改，并且工厂总是为给定的一组参数返回相同的对象。这很好用，在整个代码库中，我们假设==始终用于检查相等性。现在我需要添加一些功能来引入一种边缘情况，但这并不总是有效。最简单的做法是为该类型重载operator==，这样项目中的其他代码都不需要更改。但这让我觉得是一种代码味道:重载operator==而不是Equals看起来很奇怪，而且我已经习惯了==检查引用相等性，而Equals检查对象相等性(或任何术语)。这是一个合理的担忧
这个问题在这里已经有了答案:What'sthebeststrategyforEqualsandGetHashCode?(7个答案)关闭9年前。我以前从未真正做过这件事，所以我希望有人能告诉我为我的类(class)实现Except()和GetHashCode()覆盖的正确方法。我正在尝试修改该类，以便我可以使用LINQExcept()方法。publicclassRecommendationDTO{publicGuidRecommendationId{get;set;}publicGuidProfileId{get;set;}publicGuidReferenceId{get;set;}p
