我在这里可能是少数，但我非常喜欢Perl'sformats.我特别喜欢能够将一长段文本包装在一列中(“~~^ 最佳答案 我似乎记得很多年前使用Fortran时有类似的东西(但是，它很可能是第三方库)。关于Perl中的其他选项，请查看Perl6::Form.form函数替换了format在Perl6中。“PerlBestPractices”中的DamianConway建议使用Perl6::Form使用Perl5引用format的以下问题....静态定义依靠全局变量进行配置，依靠pkg变量来格式化数据使用命名文件句柄(仅)不是递归的或可
np.argmax是用于取得数组中每一行或者每一列的的最大值。常用于机器学习中获取分类结果、计算精确度等。函数：numpy.argmax(array,axis)array：代表输入数组；axis：代表对array取行（axis=0）或列（axis=1）的最大值。一、一维数组的用法x=np.arange(12)#[01234567891011]index=np.argmax(x)print("1dimensiontest:",index)#11运算后，降一维，成为一个数值，11的索引值维11，所以运算结果为：11 二、二维数组的用法#0代表对行进行最大值选取，此时对每一列进行操作x=np.ara
所以我有一个由collect构建的数组。@a=Relation.where(part:"v04")@relations=@a.collect{|x|x.car}构建..=>["f03","f04"]@a=Relation.where(part:"v03")@relations=@a.collect{|x|x.car}构建..=>["f01","f03"]我想要的是追加收集，这样我就可以从v03和v04构建一个数组，它看起来像这样。=>["f03","f04","f01","f03"]然后只保留唯一值，所以它看起来像这样。=>["f03","f04","f01"]取出f03，因为它列出了
检查两个散列h1和h2是否具有相同的键集而不考虑顺序的最有效方法是什么？是否可以比我发布的答案更快或更简洁且效率更高？ 最佳答案 好吧，让我们打破savoirvivre和便携性的所有规则。MRI的CAPI开始发挥作用。/*Namethisfilesuperhash.c.AnappropriateMakefileisattachedbelow.*/#includestaticintkey_is_in_other(VALUEkey,VALUEval,VALUEdata){structst_table*other=((structst_t
一个快速的Ruby问题:params={:q=>"Aquery",:foo=>"bar",:nasty=>"Schrödinger'scat"}pdo_it(params)=>q=A%20query&foo=bar&nasty=Schr%C3%B6dinger%27s+cat(我认为ö是这样编码的，如果错了，请原谅)有没有比下面的更简单的方法来做到这一点？:defdo_it(params)out=[]params.each_pair{|key,val|out.push"#{CGI.escape(key.to_s)}=#{CGI.escape(val)}"}out.join("&")en
如果我有如下URL:http://test.com?x=1&x=2&x=3&x=4&x=5&x=6&x=7那我怎样才能读取所有的“x”值呢？添加了新评论:感谢您的所有回答。我基本上来自Java和.Net背景，最近开始关注Ruby和Rails。就像在Java中一样，我们不是有类似于request.getParameterValues("x");的东西吗？ 最佳答案 你应该使用下面的url而不是你的:http://test.com?x[]=1&x[]=2然后你会得到这些参数作为数组:pparams[:x]#=>["1","2"]
我不确定它是否是一个Rspec问题，但我只在Rspec测试中遇到过这个问题。我想检查一个数组是否等于另一个数组，而不考虑元素顺序:[:b,:a,:c]=?=[:a,:b,:c]我当前的版本:my_array.length.should==3my_array.shouldinclude(:a)my_array.shouldinclude(:b)my_array.shouldinclude(:c)在Rspec、ruby或Rails上是否有任何方法可以做这样的事情:my_array.shouldhave_same_elements_than([:a,:b,:c])问候
我在这里尝试按照最小意外原则工作...假设您有一个接受两个对象的方法。该方法需要这些是对象实例，但在您初始化类的地方，您可能只有引用ID。例如，这在网络服务的路由器/Controller中很常见。设置可能看起来像这样:post"/:foo_id/add_bar/:bar_id"doAddFooToBar.call(...)end有许多不同的方法可以解决这个问题。对我来说，这里最“惯用的”是这样的:defAddFooToBar.call(foo:nil,foo_id:nil,bar:nil,bar_id:nil)@foo=foo||Foo[foo_id]@bar=bar||Bar[bar
这里有两个测试:if[1,2,3,4].include?2&&nil.nil?puts:helloend#=>和if[1,2,3,4].include?(2)&&nil.nil?puts:helloend#=>hello上面告诉我&&比方法参数有更高的优先级，所以它逻辑上和2&&nil.nil?是真的，并将它作为参数传递给include？但是，有这个测试:if[1,2,3,4].include?2andnil.nil?puts:helloend#=>hello所以这告诉我方法参数和“and”具有相同的优先级(或者方法参数高于“and”)因为它传递了2以包含？在处理“和”之前。注意:我知
为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra
