当指向的类型始终相同时，我对虚拟调用的成本有疑问:classBase{Base(){};virtualvoidFunc()=0;};classDerived:publicBase{Derived():Base(){};voidFunc(){/*Dosomething*/};};intmain(){Base*base=newDerived;for(inti=0;iFunc();}return0;}编译器会优化这个虚拟调用吗？ 最佳答案 带有-O3的GCC似乎没有优化虚拟调用。https://goo.gl/TwZD6T.L5movq(%
问题C++标准对一个对象在时间上的状态有什么保证在派生类的析构函数执行之后，但在基类的析构函数执行之前？(此时派生类的子对象的析构函数被调用。)例子#includestructBase;structMember{Member(Base*b);~Member();Base*b_;};structBase{virtualvoidf(){}virtual~Base(){}};structDerived:Base{Derived():m(this){}virtual~Derived(){}virtualvoidf(){}std::strings;Memberm;};Member::Member
在最近overloadjournal在执行零规则主题下，作者描述了我们如何避免编写五个运算符的规则，因为编写它们的原因是:资源管理多态性缺失这两个都可以通过使用智能指针来解决。这里我特别感兴趣的是第二部分。考虑以下代码片段:classBase{public:virtualvoidFun()=0;};classDerived:publicBase{public:~Derived(){coutpB=make_shared();pB->Fun();}在这种情况下，正如文章作者所解释的那样，我们通过使用共享指针进行多态删除，这确实有效。但是如果我将shared_ptr替换为unique_ptr
我对多个虚拟析构函数有了一些重新考虑，尤其是。读后阅读http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/05/07/127826.aspx.假设我有classBase{public:Base();virtual~Base();private:Logger*_logger;};//andclassDerived:publicBase{public:Derived();virtual~Derived();private:Logger*_logger;};在cpp文件中，在每个析构函数中我删除了相应的_logger指针Base::~Base()
假设我有一个类Base，它有N个子级，Derived0，Derived1，...，DerivedN。我正在尝试为从Base继承的对象创建一个池分配器，并且实现依赖于了解Base的最大子级的大小，因为每个池都是大到足以容纳这些物体之一。这是一个包含普通类和N=2的简单示例。实际上，N可能更大，Base的子级可能不是简单的POD类。classBase{public:virtual~Base()=0;};classDerived0:publicBase{inta;};classDerived1:publicBase{inta,b;};classDerived2:publicBase{inta
如果在编译时从已知为派生类的类调用虚拟方法，是否会导致性能下降？下面我使用派生类显式调用force_speak。代码:#include#include#includeclassBase{public:virtualvoidspeak(){std::coutvoidforce_speak(std::array,3>&arr){for(auto&b:arr){b->speak();}}intmain(){std::array,3>arr={std::unique_ptr(newDerived1),std::unique_ptr(newDerived1),std::unique_ptr(ne
我有这个简单的类层次结构:classBase{public:virtualintx()const=0;};classDerived:publicBase{int_x;public:Derived(intx):_x(x){}intx()const{return_x;}};如果我使用malloc分配一个Derived的实例，然后尝试访问多态函数x，程序崩溃(我得到段错误):intmain(){Derived*d;d=(Derived*)malloc(sizeof(Derived));*d=Derived(123);std::coutx()当然，我的实际应用要复杂得多(它是一种内存池)。我很
给定示例代码:classBase{public:boolpub;protected:boolprot;};classDerived:privateBase{friendclassMyFriend;};classMyFriend{Derived_derived;voidtest(){//Doesstandardprovidemeaccessto_derived.puband_derived.prot?cout作为好友，我是否可以像我作为好友的类中的成员函数一样获得所有访问权限？换句话说，因为我是friend，我可以获取私有(private)继承的基类的protected成员和公共(pub
我正在尝试理解以下代码。Derived是从T派生的结构，“,”是什么意思，然后是Fallback{}templatestructhas_FlowTraits{structFallback{boolflow;};structDerived:T,Fallback{};//Whatdoesitmeans?templatestaticchar(&f(SameType*))[1];templatestaticchar(&f(...))[2];public:staticboolconstvalue=sizeof(f(0))==2;}; 最佳答案
我在使用auto和dynamic_cast时遇到了一个非常奇怪的行为。这是我的类层次结构:classBaseInterface{public:virtualvoidsomeMethod()=0;};classDerived:publicBaseInterface{public:virtualvoidsomeMethod1()=0;voidsomeMethod()override;};当然还有一些实现所有派生方法的类。然后是第三个类，如下所示:classThirdClass{public:voiddemoMethod(BaseInterface&);voidanotherMethod(D
