如果这是重复的，我很抱歉。但我在搜索中找不到任何内容。我可以使用c++11/c++14的任何最新功能。如有必要，我可以升级到VS2015。我正在尝试编写一个类，该类在分配时将自动转换为具有特定签名的std::function。我有适用于GCC的代码，但在MSVC2013上失败了。该代码是重新创建错误的片段。WTFMSVC？!我也知道这是有风险的代码，自动转换函数指针等，但它是用于插件库的私有(private)实现，我只想定义一次函数签名。如果有另一种方法可以编写代码，在main()中完成相同的功能并同时在两者上工作，我会全力以赴。GCCc++11工作正常-Demo#include#in
在使用GCC4.7.2和Clang3.1编译一些C++11代码时，我遇到了一个问题，即Clang无法推断出GCC成功的模板参数。在更抽象的形式中，代码如下所示:src/test.cc:structElement{};templatestructFirstContainer{};templatestructSecondContainer{};templateclassContainer>voidprocessOrdinary(Container/*elements*/){}templateclassContainer>voidprocessOrdinary(Container/*elem
在使用GCC4.7.2和Clang3.1编译一些C++11代码时，我遇到了一个问题，即Clang无法推断出GCC成功的模板参数。在更抽象的形式中，代码如下所示:src/test.cc:structElement{};templatestructFirstContainer{};templatestructSecondContainer{};templateclassContainer>voidprocessOrdinary(Container/*elements*/){}templateclassContainer>voidprocessOrdinary(Container/*elem
(出于测试目的)我写了一个简单的方法来计算nxn矩阵的转置voidtranspose(constsize_t_n,double*_A){for(uinti=0;i当使用优化级别O3或Ofast时，我希望编译器展开一些循环，这将导致更高的性能，尤其是当矩阵大小是2的倍数时(即，每次迭代都可以执行双循环体)或类似情况。相反，我测量的结果恰恰相反。2的幂实际上显示了执行时间的显着峰值。这些尖峰也以64为固定间隔，以128为间隔更明显，依此类推。每个尖峰都延伸到相邻的矩阵大小，如下表所示sizentime(us)10202649102128151022310010235428102415791
(出于测试目的)我写了一个简单的方法来计算nxn矩阵的转置voidtranspose(constsize_t_n,double*_A){for(uinti=0;i当使用优化级别O3或Ofast时，我希望编译器展开一些循环，这将导致更高的性能，尤其是当矩阵大小是2的倍数时(即，每次迭代都可以执行双循环体)或类似情况。相反，我测量的结果恰恰相反。2的幂实际上显示了执行时间的显着峰值。这些尖峰也以64为固定间隔，以128为间隔更明显，依此类推。每个尖峰都延伸到相邻的矩阵大小，如下表所示sizentime(us)10202649102128151022310010235428102415791
在DemystifyingtheRestrictKeyword的底部这是一个奇怪的建议吗:DuetotheorderinwhichschedulingisdoneinGCC,itisalwaysbettertosimplifyexpressions.Donotmixmemoryaccesswithcalculations.Thecodecanbere-writtenasfollows:然后有一个例子本质上是在改变这个velocity_x[i]+=acceleration_x[i]*time_step;进入这个constfloatax=acceleration_x[i];//Thenth
在DemystifyingtheRestrictKeyword的底部这是一个奇怪的建议吗:DuetotheorderinwhichschedulingisdoneinGCC,itisalwaysbettertosimplifyexpressions.Donotmixmemoryaccesswithcalculations.Thecodecanbere-writtenasfollows:然后有一个例子本质上是在改变这个velocity_x[i]+=acceleration_x[i]*time_step;进入这个constfloatax=acceleration_x[i];//Thenth
例如，#includeintmain(){unsignedn{};std::cin>>n;std::cout输入-1时，clang6.0.0输出00而gcc7.2.0输出42949672951。我想知道谁是正确的。或者也许两者都是正确的标准没有指定这一点？如果失败，我的意思是(bool)std::cin被评估为假。clang6.0.0也无法输入-0。从Clang9.0.0和GCC9.2.0开始，在Clang的情况下使用libstdc++或libc++的两个编译器都同意上述程序的结果，与C++版本无关(>=C++11)使用并打印42949672951即他们将值设置为ULLONG_MAX并
例如，#includeintmain(){unsignedn{};std::cin>>n;std::cout输入-1时，clang6.0.0输出00而gcc7.2.0输出42949672951。我想知道谁是正确的。或者也许两者都是正确的标准没有指定这一点？如果失败，我的意思是(bool)std::cin被评估为假。clang6.0.0也无法输入-0。从Clang9.0.0和GCC9.2.0开始，在Clang的情况下使用libstdc++或libc++的两个编译器都同意上述程序的结果，与C++版本无关(>=C++11)使用并打印42949672951即他们将值设置为ULLONG_MAX并
开启https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/hash它说从C++17开始Eachstandardlibraryheaderthatdeclaresthetemplatestd::hashprovidesenabledspecializationsofstd::hashforstd::nullptr_tandallcv-unqualifiedarithmetictypes(includinganyextendedintegertypes),allenumerationtypes,andallpointertypes.所以，一个C++17兼容的编
