我有一种预感，即使用holder惯用法而不将holder字段声明为final不是线程安全的(由于不变性在Java中的工作方式)。有人可以证实这一点(希望有一些消息来源)吗？publicclassSomething{privatelonganswer=1;privateSomething(){answer+=10;answer+=10;}publicintgetAnswer(){returnanswer;}privatestaticclassLazyHolder{//noticenofinalprivatestaticSomethingINSTANCE=newSomething();}p
我似乎多次遇到这个问题，我想问问社区我是不是找错人了。基本上我的问题可以归结为:如果我有一个值很重要的枚举(在Java中)，我应该使用枚举还是有更好的方法，如果我确实使用枚举那么什么是反转查找的最佳方法吗？这是一个例子。假设我想创建一个代表特定月份和年份的bean。我可能会创建如下内容:publicinterfaceMonthAndYear{MonthgetMonth();voidsetMonth(Monthmonth);intgetYear();voidsetYear(intyear);}在这里，我将我的月份存储为一个名为Month的单独类，因此它是类型安全的。如果我只输入int，那
我需要在并发环境中延迟加载资源。加载资源的代码应该只执行一次。两者都是Double-checkedlocking(使用JRE5+和volatile关键字)和Initializationondemandholderidiom似乎很适合这份工作。仅通过查看代码，按需初始化持有人惯用语似乎更清晰、更高效(但是，嘿，我在这里猜测)。尽管如此，我仍将不得不注意并记录我的每个单例的模式。至少对我来说，很难理解为什么当场写成这样的代码......我的问题是:哪种方法更好？为什么？如果你的答案是否定的。您将如何在JavaSE环境中满足这一要求？备选方案我可以为此使用CDI而不是将它强加于我的整个项目吗
Scala编译器直接编译为Java字节码(或.NETCIL)。Scala的一些特性可以在Java中直接重做(例如简单的理解、类、翻译匿名/内部函数等)。有哪些功能不能那样翻译？这大概主要是出于学术兴趣。也许更有用的是，您使用的Scala的哪些关键特性或习语不能轻易用Java表示？还有其他办法吗？可以在Java中直接完成而在Scala中没有直接对应的事情？不会翻译的Java习语？ 最佳答案 在我看来，这个问题没有捕获要点，因为它要求我们通过查看JVM语言生成的字节码来比较它们。Scala编译成与Java等效的字节码。也就是说，字节码可
TL;DR:我有一个链接数据结构，我决定不使用指针，而是使用容器中的索引来表达这些链接。为了使代码更具可读性，我能否将单个元素建模为独立对象，而不会产生保持对数组的多个引用的成本？假设我有一个链接数据结构。为了简单起见，我们以双向链表为例，有一个删除节点的操作。对此建模的经典方法是使用指针:structNode{Node*prev,*next;voidremove(){next->prev=prev;prev->next=next;}};但是指针有很多缺点。它们可能会浪费空间，因为通常无法选择指针大小来匹配用例。它们的线路格式很差。如果我将节点保留在一个vector中，调整大小可能会使
我有一个名为memory_region的类，有点像未类型化的gsl::span(即它本质上是一个void*和一个size_t)，我也将其用于类型删除。因此它有一个as_span()方法。对于这个类，我有一个std::unordered_mapmy_map-它用于在我的不共享header的代码部分之间传递类型删除的跨度，因此它们无法了解彼此的类型。对其中之一的典型访问如下所示:autofoo=my_map.at("foo").as_span();这对于具有一组固定缓冲区、类型和名称的代码来说效果很好。但是-当我的代码缓冲区依赖于模板参数包时，事情就变得棘手了。现在，我实现了一个std::
我正在学习C++(通过Qt4)利用我的python/pyqt4经验，但我似乎无法掌握将lambda表达式存储到容器中以用作回调的正确习惯用法。我有一个包含大量字段的结构。我想创建一个回调映射，可以以特定方式正确格式化字段。这是我想做的python等价物:fromPyQt4.QtCoreimportQVariant,QStringclassAType(object):def__init__(self):self.name="FOO"self.attr2="BAR"self.attr3="BAZ"#...callbacks={}callbacks['name']=lambdax:QVari
我有以下代码的错误incompletetype‘Foo::Pimpl’usedinnestednamespecifier另一个Foo.hppstructAnotherFoo{voidmethodAnotherFoo(Foo&);};另一个Foo.cpp#include"Foo.hpp"#include"AnotherFoo.hpp"voidAnotherFoo::methodAnotherFoo(Foo&foo){//hereiwanttosavethefunctionpointerofmethodPimpl(),std::functionforex:std::functionfn=s
通常的克隆习语使用协变返回类型:structBase{virtualBase*clone();};structDerived:publicBase{Derived*clone();};我读过一些东西，大意是协变返回类型是后来添加到C++中的，旧的编译器可能不支持它们。在这种情况下Derived类必须声明它的clone返回Base*的成员函数.因为，据推测，我只访问Derived通过Base的对象使用此习语时的指针和/或引用，声明返回类型的真正用途/好处是什么Derived*？还有一个相关的问题:我更愿意使用智能指针来表达clone的所有权转移语义。签名。这在使用协变返回类型时是不可能的
考虑以下系列的偏特化:templatestructfoo{voidoperator()()const{coutstructfoo::value>>{voidoperator()()const{coutstructfoo::value>>{voidoperator()()const{coutstructfoo::valueandnot(sizeof(T)==4)andnotis_integral::value>>{voidoperator()()const{coutLiveDemo我经常看到这种情况(事实上，anotherStackOverflowanswerelsewhere为类似问题
