为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra

使用cucumber、capybara和Selenium进行设置，但某些场景只能随机运行。正在运行rvm上的ruby1.8.6导轨2.3.8selenium弹出firefox3.6我试图添加这个但没有运气:with_scope(selector)doclick_button(button)selenium.wait_for_page_to_loadend错误输出有时是:>GivenIamloggedinandhavecreatednewsletterandsubscribers#features/step_definitions/newsletter_send_steps.rb:108

我想对一个gem进行猴子修补，目标代码在一个模块中。不幸的是，在我预先准备我的补丁时，该模块已经包含在各种类中，新代码无效。例子:moduleFeaturedefactionputs"Feature"endendmodulePatchdefactionputs"Patch"endendclassBase1includeFeatureendFeature.prependPatchclassBase2includeFeatureendBase1.new.action#Returns"Feature",Iwantittobe"Patch"instead.Base2.new.action#Re

我在使用Arel聚契约(Contract)一查询中的2列时遇到了问题。当我运行它时，在railsdev-server崩溃之前，整个服务器会卡住一分钟。我怀疑是无限循环:)。也许我误解了Arel的整个概念，如果有人能看一下，我将不胜感激。这个查询的预期结果是这样的:[{:user_id=>1,:sum_account_charges=>300,:sum_paid_debts=>1000},...]a_account_charges=Table(:account_charges)a_paid_debts=Table(:paid_debts)a_participants=Table(:exp

刚刚意识到instance_eval产生self作为关联block的参数(除了1.9.2版本中的错误:http://www.ruby-forum.com/topic/189422)1.9.3p194:003>classC;end1.9.3p194:004>C.new.instance_eval{|*a|a}=>[#]1.9.3p194:005>这是否在某处记录/规范？看着ruby-doc:BasicObject,看不到提到的任何block参数。除了一些纯粹的历史原因之外，是否还有其他原因明确地传递它，而它自己总是被定义？我被这个击中的方式是:l=lambda{}myobj.instan

我使用的是rails4.0.5、rspec2.14.1、capybara2.2.1、capybara-webkit1.1.0和database_cleaner1.2.0。我在以下功能测试中看到一些奇怪的行为(模拟用户查看帖子评论，将鼠标悬停在图标上以显示菜单，然后单击菜单项删除评论):let(:user){create(:user)}let(:post){create(:post,author:user)}let!(:comment){create(:comment,post:post,author:user)}...it"candeleteacomment"doassert(page

我有这段代码可以在activeadmin仪表板上创建一个表:columnsdocolumndopanel"NewMentor'srequests"dotable_forUser.where(mentor_request:true)do|t|t.column("Id"){|user|user.id}t.column("Name"){|user|user.account.full_name}t.column("Email"){|user|user.account.email}t.column("Organization"){|user|user.organization.name}ende

我有一个ruby​​方法需要检查是否有block传递给它。一位同事建议简单地检查block.nil?是否在性能上稍微快一些并且适用于命名block。这已经很烦人了，因为他正在使用命名block并使用block.call而不是yield调用它，后者已被证明是significantlyfaster,因为命名block在可读性方面更容易理解。版本1:defnamed_block&blockifblock.nil?puts"Noblock"elseblock.callendend版本2:defnamed_block&blockif!block_given?puts"Noblock"elsebl

当$SAFE=4的线程调用方法时，该方法以相同的$SAFE级别运行:deftest_methodraise"valueof$SAFEinsidethemethod:#{$SAFE}"endt=Thread.new{$SAFE=4;self.test_method};t.join=>RuntimeError:valueof$SAFEinsidethemethod:4但是，当一个block被调用时，它似乎使用了来自其原始上下文的$SAFE:test_lambda=lambdadoraise"valueof$SAFEinsidethelambda:#{$SAFE}"endt=Thread.n

在Ruby中，proc似乎可以访问在声明它们时就存在的局部变量，即使它们是在不同的范围内执行的:moduleScope1defself.scope1_methodputs"Inscope1_method"endendmoduleScope2defself.get_procx=42Proc.newdoputsxputsselfscope1_methodendendendScope1.instance_eval(&Scope2.get_proc)输出:42Scope1Inscope1_method这是如何发生的，为什么会发生？ 最佳答案