所以这很奇怪。我在Ruby1.9.3中，float加法没有像我预期的那样工作。0.3+0.6+0.1=0.99999999999999990.6+0.1+0.3=1我在另一台机器上试过了，得到了同样的结果。知道为什么会发生这种情况吗？ 最佳答案 浮点运算是不精确的:它们将结果四舍五入到最接近的可表示浮点值。这意味着每个float操作是:float(aopb)=mathematical(aopb)+rounding-error(aopb)如上式所示，舍入误差取决于操作数a和b。因此，如果您以不同的顺序执行操作，float(float(

为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra

伙计们!我是一名具有Java背景的软件开发人员，我正在使用Ruby网络框架(Padrino/Sinatra)开始一些项目。在我的java项目中，我通常有一些“公共(public)”项目，其类在多个项目中使用。例如，我有一个中央身份验证服务和一个存储用户配置文件的共享数据库。我所有使用此服务的项目都共享一些映射到用户配置文件数据库的模型。那么，尽管有框架、orm库等，跨多个Ruby项目共享代码的最佳方式是什么？ 最佳答案 除此之外，ruby'sgems是重用代码公共(public)部分的最佳方式之一。Gem具有名称、版本号和描述，因此

我在使用rvm、bundler和gemsets时遇到问题。我在rvm中安装了3个ruby:rvmrubiesmacruby-0.7.1[x86_64]ree-1.8.7-2010.02[x86_64]=>ruby-1.9.2-p0[x86_64]像这样的gemsets:rvmgemsetsmacruby-0.7.1[x86_64]ree-1.8.7-2010.02[x86_64]ree-1.8.7-2010.02@chef[x86_64]ree-1.8.7-2010.02@global[x86_64]ree-1.8.7-2010.02@mobi[x86_64]ree-1.8.7-201

因此，我为我的每个Rails项目创建了一个单独的rvmgemset。他们都使用相同版本的ruby​​1.9.3。这会导致bundleinstall为两个项目完全安装一组新的gem。另一个项目是否在另一个gemset中安装了完全相同的gem版本并不重要。我猜这对我来说是预期的行为，但它似乎是对硬盘空间和带宽的低效使用。我知道我可以手动将其中一些gem移动到全局gemset，但这对我来说似乎很乏味，而且如果我的依赖项针对特定项目发生变化，也很容易崩溃。是否有更好的组织方式，或者让rvm自动检测何时安装了gem版本并只使用该副本？或者我应该使用RVM的更好替代品。

我发现当我新建一个有七个对象的哈希比六个长度的哈希要慢得多。我知道散列的长度会影响性能。但我不知道为什么七是一个特殊的。这里是基准代码(Ruby2.2.3):require'benchmark/ips'Benchmark.ipsdo|x|x.report(5){{a:0,b:1,c:2,d:3,e:4}}x.report(6){{a:0,b:1,c:2,d:3,e:4,f:5}}x.report(7){{a:0,b:1,c:2,d:3,e:4,f:5,g:6}}x.report(8){{a:0,b:1,c:2,d:3,e:4,f:5,g:6,h:7}}x.report(9){{a:0,

如果我想在Ruby中交错放置一组数组，并且每个数组的长度相同，我们可以这样做:a.zip(b).zip(c).flatten但是，如果数组的大小可以不同，我们如何解决这个问题呢？我们可以这样做:definterleave(*args)raise'Noarraystointerleave'ifargs.empty?max_length=args.inject(0){|length,elem|length=[length,elem.length].max}output=Array.newforiin0...max_lengthargs.each{|elem|output但是是否有更好的“R

我试图了解MRIRuby1.8和JRuby之间不同线程模型的实际影响。作为开发者，这种差异对我意味着什么？另外，MRIRuby1.8中是否有任何实际代码示例会由于不同的线程模型而在JRuby上具有更差的性能特征？ 最佳答案 状态ruby1.8有绿色线程，这些线程可以快速创建/删除(作为对象)但不是真正的并行执行，甚至不由操作系统调度，而是由虚拟机调度ruby1.9有真正的线程，由于操作系统调用，创建/删除(作为对象)很慢，但由于GIL(全局解释器锁)一次只允许一个线程执行，所以这些都不是真正的线程并行JRuby也有操作系统调度的真实

我有这样的字符串'some-dasd\dasd-dasdas\dasdas-dasd-das\dsad'。我需要通过两个不同的符号'\'和'-'将字符串拆分为数组，所以我想得到数组['some','dasd','dasd','dasdas','dasdas','dasd','das','dsad']。最好的方法是什么？ 最佳答案 "ome-dasd\dasd-dasdas\dasdas-dasd-das\dsad".split(/\\|-/)应该可以解决问题。 关于ruby-由两个不同的

我不明白为什么在Ruby中，Array#slice和Array#slice!的行为与Array#sort和Array#sort!(一个返回新数组的结果，另一个处理当前对象)。使用sort第一个(没有爆炸)，返回当前数组的排序副本，并且sort!对当前数组进行排序。slice，返回指定范围的数组，slice!从当前对象删除指定范围。Array#slice!的行为为何如此，而不是使当前对象成为具有指定范围的数组？例子:a=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]b=a.slice(2,2)puts"slice:"puts"a="+a.inspectputs"b="+b.inspectb=