这是我当前的makefile。CXX=g++CXXFLAGS=-Wall-O3LDFLAGS=TARGET=testcppSRCS=main.cppobject.cppfoo.cppOBJS=$(SRCS:.cpp=.o)DEPS=$(SRCS:.cpp=.d).PHONY:cleanallall:$(TARGET)$(TARGET):$(OBJS)$(CXX)$(CXXFLAGS)$(LDFLAGS)$(OBJS)-o$(TARGET).cpp.o:$(CXX)$(CXXFLAGS)-c$$@clean:rm-f$(OBJS)$(DEPS)$(TARGET)-include$(DEP
我如何通过比较pair.first这是一个std::string来对这个vector进行排序？(不提供静态比较功能，也不使用boost)。 最佳答案 std::vector>v;std::sort(v.begin(),v.end());std::pair过载operator首先按first排序元素然后由second元素。因此，如果您只是对vector进行排序使用默认排序顺序(operator)，您将获得所需的顺序。 关于c++-按字符串对std::vector>进行排序？，我们在Stac
reinterpret_cast是否安全(理论上或实际上)一个std::pairconst&变成std::pairconst&，假设程序员没有故意做一些奇怪的事情，比如专门std::pair? 最佳答案 这样做并不便携。std::pair要求在第20.3节中列出。第17.5.2.3条阐明了Clauses18through30andAnnexDdonotspecifytherepresentationofclasses,andintentionallyomitspecificationofclassmembers.Animplemen
考虑以下程序:#include#include#include#includeusingnamespacestd;//justforconvenience,illustrationonlytypedefpairpoint;//thisismyspecializationofpair.Icallitpointistream&operator>>(istream&in,point&p){returnin>>p.first>>p.second;}intmain(){vectorv((istream_iterator(cin)),istream_iterator());//^^^^^^//ex
我正在尝试创建一个以std::pair作为键的std::unordered_map。你可以想象，这需要我显式地提供一个类来为给定的键生成哈希，以及键的相等比较器。到目前为止，这是我的代码:#include#include#includetemplatestructPairHash{size_toperator()(conststd::pair&key){returnstd::hash()(key.first)^std::hash()(key.second);}};templatestructPairEqual{booloperator()(conststd::pair&lhs,cons
基于these中的答案questionshere，我知道使用c++14的std::make_unique肯定比直接emplace_back(newX)更可取。也就是说，是不是更喜欢打电话my_vector.push_back(std::make_unique("constructor","args"));或my_vector.emplace_back(std::make_unique("constructor","args"));也就是说，在添加由std::make_uniquestd::unique_ptr时，我应该使用push_back还是emplace_back/？====编辑=
我使用VisualStudio2010用C++开发了一个工具，我也想在Linux系统上部署它。代码本身的编程完全独立于平台，仅使用STL和标准库。现在我的问题是:我没有使用Linux的经验。然而，我尝试让我编写的一些其他程序使用GCC进行编译，结果是一大堆错误向我抛出，我花了3个小时才解决-太可怕了!从这次经历中注意到，如果我尝试将当前项目移植到GCC，我认为同样的情况即将发生，而且情况会更糟。我的问题是:VisualStudio用户需要知道什么才能成功让他们的程序在Linux上运行？(我需要学习make吗？)您是否知道一个很好的资源，它不涵盖整个GCC/Linux编程的主题，而是专门
以下程序的正确行为是什么？//example.cpp#include#includestructFoo{voidBar()const{std::coutMakeFoo(){returnstd::make_shared();}intmain(){autop{MakeFoo()};p->Bar();}当我在我的LinuxRHEL6.6工作站中编译它时，我得到以下结果:$g++-vgccversion5.1.0(GCC)$g++example.cpp-std=c++14-Wall-Wextra-pedantic$./a.outFoo::Bar()但是$clang++-vclangversio
我想不出任何情况std::shared_ptrobj(newObject("foo",1));会更喜欢autoobj=std::make_shared("foo",1);后者总是会产生更好的局部性并减少内存碎片。除了与返回原始指针的代码接口(interface)之外，是否有任何情况下您更愿意(或被迫)使用第一种形式？ 最佳答案 Thelatteralwaysresultsinbetterlocalityandreducesmemoryfragmentation.不总是。鼓励实现对引用计数的对象和引用计数使用单个分配，但这不是必需这样
我遇到的一个常见设计问题是，我将两个变量捆绑在一起，然后失去以有意义的方式引用它们的能力。std::paircords;cord.first=0;//is.firstthexorycoordinate?cord.second=0;//is.secondthexorycoordinate?我考虑过编写基本结构，但是我失去了很多std::pair:带来的好处make_pair非成员重载运算符交换得到等等有没有办法为first和second数据成员重命名或提供替代标识符？我希望利用所有接受std::pair的函数，但仍然可以通过以下方式使用它们:std::paircords;//specia
