我最初认为move左值引用参数是不好的做法。C++开发人员社区确实普遍认同这一点吗？当我调用一个具有R值引用参数的函数时，很明显我必须期望可以move传递的对象。对于具有L值引用参数的函数，这并不是那么明显(在C++11引入move语义之前，这根本不可能)。但是，我最近采访过的其他一些开发人员不同意应避免move左值引用。是否有强有力的论据反对它？还是我的意见有误？由于我被要求提供一个代码示例，这里有一个(见下文)。这是一个仅用于演示问题的人为示例。很明显，在调用modifyCounter2()之后，再调用getValue()会导致segmentationfault。但是，如果我是ge
我正在尝试编写非成员运算符函数模板，例如:#includetemplateclassMyType;templateautooperator==(MyTypeconst&l,MyTypeconst&r)->decltype(std::declval()==std::declval()){/*...*/}但是当我尝试处理l和r的长度不同时:template::type>autooperator==(MyTypeconst&l,MyTypeconst&r)->decltype(std::declval()==std::declval()){/*...*/}templateLu)>::type
我想为MyClass编写一个带有参数的构造函数，并且我希望仅当参数是一个pointer或iterator(具有iterator_traits的东西)。如何实现？ 最佳答案 遗憾的是，没有标准的方法来检测类是否为Iterator模型。最简单的检查是*it和++it在语法上都是有效的；您可以使用标准SFINAE技术执行此操作:template(),void(),++std::declval(),void())>MyClass(T);考虑到24.2.2:2中的Iterator要求:templatetypenamestd::enable_i
我曾尝试编写RusselNorvig关于人工智能的书中给出的tic-tac-toe的minimax算法。它拥有一切，除了将bestMove返回给用户的方法。我正在努力返回bestMove，但无法决定何时选择bestMove。帮忙，有人吗？moveTMiniMax(stateTstate){moveTbestMove;max_move(state,bestMove);returnbestMove;}intmax_move(stateTstate,int&bestMove){intv=-10000;if(GameIsOver(state)){returnEvaluateStaticPosi
我想为需要成为boost::unordered_map中的值类型的特定类型实现move构造函数(无复制构造函数).我们称这种类型为Composite.Composite具有以下签名:structBase{Base(..stuff,nodefaultctor):initializationlist{}Base(Base&&other):initializationlist{}}structComposite{Basemember;Composite(..stuff,nodefaultctor):member(...){}Composite(Composite&&other):member
我有一个模板类，它的类型是迭代器。我想根据模板参数的iterator_category启用/禁用特定成员函数。特别是，我想启用operator--如果模板参数是双向迭代器。我的尝试是这样的:typenamestd::enable_if::value,MyType&>::typeoperator--(){//doworkreturn*this;}Clang告诉我(大致):error:notypenamed'type'in'std::__1::enable_if';'enable_if'cannotbeusedtodisablethisdeclaration有没有办法完成我正在尝试的事情？
templatestructObj{//PlainOldDataforTusingInternalPod=typenamestd::aligned_storage::value>::type;InternalPodvalue_pod_;templateObj(Args&&...args){//myconstructor//placementnew:constructthevalueinthestaticallyallocatedspacenew(&value_pod_)T(std::forward(args)...);//Normalnew可以在分配失败或构造失败时抛出(如果有其他情况
我对标准如何管理这种情况感到有点困惑:structFoo{Foo&operator=(std::stringxxx){x=std::move(xxx);return*this;}std::stringx;};std::mapbar;std::stringbaz="somestring";bar[baz]=std::move(baz);编译器能否生成代码，以便baz被movebefore它用于初始化和获取对bar中元素的引用(初始化std::stringxxx)?或者这段代码是否安全并且没有未定义的行为？ 最佳答案 hell不。表达式
如果我有:#definelikely(x)__builtin_expect((x),1)#defineunlikely(x)__builtin_expect((x),0)if(A)returntrue;elseif(B)returnfalse;...elseif(Z)returntrue;else//thiswillneverreallyhappen!!!!raiseError();returnfalse;我能否像elseif(likely(Z))一样将likely()放在最后一个条件检查周围，以表示在编译器不影响分支预测的情况下最终语句(else)的可能性很小之前的检查？基本上，如果
这两个非可变函数模板编译:templatetypenamestd::enable_if::value,void>::typetestFunction(Ta,Ub){std::couttypenamestd::enable_if::value,void>::typetestFunction(Ta,Ub){std::cout但是，类似的可变参数模板无法编译:templatetypenamestd::enable_if::value,void>::typetestFunction(Ta,U...bs){std::couttypenamestd::enable_if::value,void>:
