将非const指针转换为const指针是合法的。那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢？例如，为什么下面的代码是非法的:char*s1=0;constchar*s2=s1;//OK...char*a[MAX];//akachar**constchar**ps=a;//error! 最佳答案 来自标准:constcharc='c';char*pc;constchar**pcc=&pc;//notallowed*pcc=&c;*pc='C';//wouldallowtomodifyaconstobject
我有一个boost::multi_index_container其元素是这样的结构:structElem{Aa;Bb;Cc;};主键(在数据库意义上)是a和b的composite_key。其他键的存在是为了执行各种类型的查询。我现在需要检索一组c的所有不同值。这些值是无论如何不是唯一的，而是遍历所有条目(尽管是有序的)，或者使用std::unique似乎很浪费，考虑到c的不同值的数量预计将我是否缺少更有效地获得此结果的简单方法？ 最佳答案 我搜索了Boost.MultiIndex文档，但似乎无法找到一种方法来执行您想要的操作。我很想
据我了解，以下内容对boost::shared_ptr有效:boost::shared_ptrptr;...boost::shared_ptrc_ptr=ptr;//Valid相同的行为不适用于boost::interprocess::managed_shared_ptr。为什么？ 最佳答案 boost::interprocess::managed_shared_ptr实际上不是共享指针；它只是一个辅助类，您可以使用它来定义一个类的类型。来自interprocessdocs:typedefmanaged_shared_ptr::ty
我正在尝试将项目转换为使用非递归automake。基于对SO的搜索，我可以看到该主题已在一定程度上得到涵盖。但是关于如何将递归automake项目转换为非递归项目，实际上并没有任何问题。我已经读过KarelZak'sblog当然还有autotools-mythbuster.experiencesregardingnon-recursiveautomake有问题但它没有说明如何转换项目。唯一能解释一点的问题似乎是关于subdir-objectsoption.但是我无法用这些资源转换我的项目。因此这个问题。让我们从一个简单的项目设置开始:project/\--configure.ac|--
我是一名C++开发人员，使用VS2012和VS2010开发AAA游戏。我已经阅读了关于不使用VS附带的标准header中提供的STL和其他内容的信息。我在基于游戏编程的网站上阅读了大部分内容，有些内容确实来自业内知名人士。我见过他们甚至不会使用vector、列表、map等，甚至不会使用实用函数和算法的情况。在这种情况下，他们自己编写那些具有几乎相同接口(interface)的容器和东西，并且在如此庞大的代码上花费了大量的调试和实现时间。我有两个问题:1:VS自带的C++实现不是针对平台进行了优化以获得更好的性能吗？是不是使用了一些客户端人员不知道的内部函数，并提供他们自己的实现在基本的
classFrame表示像素类型为P的图像.由于底层数据缓冲区格式的多种灵active，遍历其像素的算法并非易事。template//Pispixeltype;RM=is_row_majorclassFrame{//...templatevoiditerate(Ff){//iterateinawaythatisperformantforthisbufferif(stride==(RM?size.w:size.h)){auton=size.area();for(index_tk=0;k(stride)*(RM?size.h:size.w);for(index_tk0=0;k0我希望能够同
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。ImprovethisquestionclassBase{public:~Base(){}private:intval;};Basebase;//aglobalvariable你看，析构函数什么都不做，和c++编译器提供的默认析构函数一样。但是根据帖子Whatisanon-trivialdestructorinC++?，析构函数仍然是一个非平凡的析构函数我知道，标准中的每条规则都必须严格。但是，根据我粘贴的上面的代码，用户定义
我正在学习C++，我从教科书上抄了这段代码，在编译代码时，最后出现错误。错误说:ControlReachesendofnon-voidfunction它位于代码的末尾:#include"ComplexNumber.hpp"#includeComplexNumber::ComplexNumber(){mRealPart=0.0;mImaginaryPart=0.0;}ComplexNumber::ComplexNumber(doublex,doubley){mRealPart=x;mImaginaryPart=y;}doubleComplexNumber::CalculateModulu
我正在做一些Win32互操作。东西，在搜索标题并仔细阅读MSDN并在快乐的泡沫中定义常量和dll导入时，我在WinNT.h中发现了一些奇怪的行(我的版本中的第6486-6488行......呃......7.1a，我想想)#defineSTANDARD_RIGHTS_READ(READ_CONTROL)#defineSTANDARD_RIGHTS_WRITE(READ_CONTROL)#defineSTANDARD_RIGHTS_EXECUTE(READ_CONTROL)我盯着它看了一会儿，喝着茶，想知道为什么这三个常量都被定义为相同的值。这很有趣。有人知道吗？
标题没有更好的名字，我不确定我是否能够足够清楚地解释自己。我正在寻找一种通过索引访问“数据类型”的方法，但不强制编译器将其保存在数组中。问题发生在编写基于SSE/AVX内在函数的低级代码时。为了便于编程，我想编写如下代码，在“寄存器”(数据类型__m512)上使用固定长度循环:inlinevoidload(__m512*vector,constfloat*in){for(inti=0;ivector1和vector2被定义为数组的事实对编译器来说似乎很麻烦(在我的例子中是icc):看起来被迫使其“可寻址”，将其保存在堆栈中，从而生成大量我不需要的load和store指令。据我所知，这是
