我正在使用Rails3.2.3和Ruby1.9.3p0。我发现我经常需要确定某个字符串是否出现在选项列表中。看来我可以使用Ruby数组.includemethod:或正则表达式equals-tildematchshorthand用竖线分隔选项:就性能而言，一个比另一个好吗？还有更好的方法吗？ 最佳答案 总结:Array#include?包含String元素，在接受和拒绝输入时均胜出，对于您的示例只有三个可接受的值。对于要检查的更大的集合，看起来Set#include?和String元素可能会获胜。如何测试我们应该根据经验对此进行测试
长话短说，我正在编写一个包含选项参数的方法，如果键的值:if评估为真，该方法将执行某些操作。当我使用新语法在IRB中尝试哈希时，我在IRB中遇到语法错误，提示保持打开状态:1.9.3p374:010>{if:true}1.9.3p374:011?>使用旧语法，效果很好:1.9.3p374:011>{:if=>true}=>{:if=>true}开始语句的所有关键字都表现出相同的行为。例如。def,do,module,case出现在中间和class中的其他保留字可以正常工作:else、end我的问题是:这是预期的行为、错误还是限制？ 最佳答案
根据RubySet类的文档，“==如果两个集合相等，则返回true。每对元素的相等性根据Object#eql?定义。可以使用Date对象来演示其本质，其中包含不同Date对象但具有相同日期的集合比较相等:require'set'd1=Date.today#=>Thu,30Sep2010putsd1.object_id#=>2211539680d2=Date.today+1#=>Fri,01Oct2010putsd2.object_id#=>2211522320set1=Set.new([d1,d2])d11=Date.today#=>Thu,30Sep2010putsd11.objec
查看原文>>>基于”PLUS模型+“生态系统服务多情景模拟预测实践技术应用目录第一章、理论基础与软件讲解第二章、数据获取与制备第三章、土地利用格局模拟第四章、生态系统服务评估第五章、时空变化及驱动机制分析第六章、论文撰写技巧及案例分析基于ArcGISPro、Python、USLE、INVEST模型等多技术融合的生态系统服务构建生态安全格局基于生态系统服务（InVEST模型）的人类活动、重大工程生态成效评估、论文写作等具体应用基于ArcGISPro、R、INVEST等多技术融合下生态系统服务权衡与协同动态分析实践应用 本文从数据、方法、实践三方面对生态系统服务多情景预测进行讲解。内容涵盖多
我一直在使用的一些开放源代码具有以下行作为函数声明:defparse_query(query=nil,options={},models=nil)“等于”符号对语句有什么影响？它只是使参数可选吗？ 最佳答案 如果调用函数的人没有指定参数，它会设置参数的默认值。 关于ruby-on-rails-rubyrails:whatdoes"equals"symbolmeanasaparameter?，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:/
我打开irb并输入:require'test/unit'但是当我使用assert_equal方法时，出现以下错误:NoMethodError:undefinedmethod'assert_equal'formain:Object。为什么即使在需要“测试/单元”之后也会发生这种情况？ 最佳答案 assert_equal是在Test::Unit::TestCase的子类上定义的，因此仅在该类中可用。您可能会成功地使用includeTest::Unit::TestCase将这些方法加载到当前范围。更有可能的是，您最好将测试写在一个短文件中
作为Ruby的新手，我无法向自己解释Ruby中围绕方法定义的行为。示例如下...classFoodefdo_something(action)action.inspectenddefdo_something_else=actionaction.inspectendend?>f.do_something("drive")=>"\"drive\""?>f.do_something_else=("drive")=>"drive"第一个例子是不言自明的。我想了解的是第二个示例的行为。除了看起来是一个生成字符串文字而另一个不是，实际上发生了什么？为什么我要使用一个而不是另一个？
你能在irb中执行assert_equal吗？这是行不通的。require'test/unit'assert_equal(5,5) 最佳答案 当然可以!require'test/unit'extendTest::Unit::Assertionsassert_equal5,5#发生的事情是所有断言都是Test::Unit::Assertions模块中的方法。从irb内部扩展该模块使这些方法可用作main上的类方法，这使您可以直接从irb提示符中调用它们。(实际上，在任何上下文中调用extendSomeModule都会将方法放在该模块中
我正在使用Rails3.1.0，我想知道是否可以“平等地”处理after_save和after_destroy回调。也就是说，我需要为after_save和after_destroy回调运行相同的方法。此时我必须分别处理这些回调，即使它们完成的是同一件事:after_savedo|record|#Makeathingendafter_destroydo|record|#Makethesamethingasinthe'after_save'callbackend那么，有一种方法可以“平等地”处理after_save和after_destroy吗？ 最佳答案
我正在研究RubyKoans目前正在使用AboutHashes。到目前为止，assert_equals遵循特定的格式样式:assert_equalspaceexpected_valuecommaactualvalue(例如，assert_equal2,1+1)。但是AboutHashes中的test_creating_hashesdef有一个不遵循这种模式的assert_equal，如果我更改它以匹配该模式，它就会失败。具体来说:deftest_creating_hashesempty_hash=Hash.newassert_equal{},empty_hash#-->failsass
