a=[1,2,3]b=[4,5,6]我如何将两个数组组合成一个二维数组？:[[1,4],[2,5],[3,6]] 最佳答案 尝试Array#zipa.zip(b)=>[[1,4],[2,5],[3,6]] 关于arrays-组合两个数组以在ruby中创建一个二维数组，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12011294/

我正在创建一项服务，我想在其中允许最终用户编辑网页的HTML模板，允许访问特定“变量”以包含在模板中。我知道liquid正是为此目的而设计的，它是安全的(至少相对而言)，并且在大量生产中使用。但是，我发现与Mustache之类的语言相比，这种语言对于最终用户来说相当复杂。Mustache听起来不错，但我担心安全问题……它是否曾经用于最终用户模板？基本上我正在寻找一个模板引擎，我可以使用w/Rails为最终用户提供:安全-不允许用户执行代码……至少不允许在服务器上执行。用户将被允许插入客户端javascript。功能强大-允许最终用户使用提供的“变量”并在#1的上下文中创建他们可以想象的

试图解决Ruby中的一个基本算法问题，并测试性能。为了以防万一，该算法旨在找到可被1到20之间的所有数字整除的最小正数。这是代码:defremainder(number)#withwhiledivisor=2whiledivisor在我的电脑上，对于while版本，Ruby大约需要10秒，对于每个版本，解析需要70到80秒。代码做完全相同的事情，给出相同的结果。为什么会有如此大的性能差异？ 最佳答案 似乎成本是通过以下方式添加的:为范围对象(2..20)创建枚举器在each中调用block这是一个基准require'benchmar

直觉上，后者应该比前者快。然而，当我看到基准测试结果时，我感到非常惊讶:require'benchmark/ips'b=(0..20).to_a;y=21;Benchmark.ipsdo|x|x.report('结果是:Calculating-------------------------------------然而，当我的一位同事独立创建了自己的基准时，结果却恰恰相反:Benchmark.ipsdo|x|x.report('push'){@a=(0..20).to_a;@a.push(21)}x.report('结果:Calculating---------------------

我读了GrowingObject-OrientedSoftware,GuidedbyTests史蒂夫·弗里曼和纳特·普赖斯的作品，给人留下了深刻的印象。我想在我使用RSpec的Rails项目中采用本书的思想，尽管它的示例是用Java编写的。本书的一个基本原则是我们应该模拟接口(interface)而不是具体类。他们说我们可以通过提取接口(interface)并命名来改进应用设计。但是，Ruby没有任何语法等同于Java的接口(interface)。我如何将他们的技术用于Rails项目？更新例如，在第126页作者引入了Auction接口(interface)来实现bid方法。首先，他们模

我为“消息”创建了一个脚手架，并且new_message_path和edit_message_path(用于link_to's)都已设置，但现在我已经创建了app/views/messages/sent.html.erb，我想做类似的内容，但我不知道该怎么做。我明白了undefinedlocalvariableormethod`sent_message_path'for# 最佳答案 这些方法是在定义路由时自动创建的，对于RESTful路由，它们遵循可预测的约定。运行“rakeroutes”是查看生成的所有路由的有用方法。我建议您阅读

我在ruby​​中创建了2个不同的对象，它们具有完全相同的属性和值。现在我想比较两个对象的内容是相同的，但进行以下比较:actual.should==expectedactual.shouldeq(expected)actual.should(beexpected)失败:Diff:@@-1,4+1,4@@-#在rspec/ruby中有什么方法可以轻松实现这一点吗？干杯! 最佳答案 执行此操作的惯用方法是覆盖#==运算符:classStationdef==(o)primary_key==o.primary_keyenddefhashp

在Rails中访问事件记录列/属性时，使用self[:attribute]与self.attribute有什么区别？这会影响getter和setter吗？ 最佳答案 它们都只是获取属性的方法-它们都只是getter。self.attribtue是一个更“传统”的getter，而self[:attribute]基本上只是[]方法。在使用两者之间切换不会产生任何影响。我建议只使用self.attribute方法，因为它在语法上更好。但是，当其他内容覆盖self.attribute方法时，使用self[:attribute]会派上用场。例

是否有与Rspec的“mock().as_null_object”等效的Mocha？ 最佳答案 是的。使用“stub_everything()”记录在此处:http://mocha.rubyforge.org/classes/Mocha/API.html#M000004. 关于ruby-是否有与Rspec的“mock().as_null_object”等效的Mocha？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover

我最近发现Ruby(2.2.1)有一些“有趣”的行为。moduleFooclassFooendclassBarendendFoo.const_get('Foo')#=>Foo::FooFoo.const_get('Bar')#=>Foo::BarFoo.const_get('Foo::Foo')#=>FooFoo.const_get('Foo::Bar')#=>NameError:uninitializedconstantFoo::Foo::BarFoo.const_get('Foo::Foo::Bar')#=>Foo::BarFoo.const_get('Foo::Foo::Foo: