#include#includeintmain(intargc,char**argv){constexprconststd::arrayarr{{0,1}};constexprconstintarr2[]={0,1};static_assert(arr[0]==arr2[0],"asdf");static_assert(arr[1]==arr2[1],"asdfasdf");return0;}当使用gcc4.8.2和4.9.1使用g++test.cpp--std=c++11编译时，编译成功。但是，当使用clang++test.cpp--std=c++11使用clang3.4和3.5编译
C++17更新:staticconstexpr变量是隐式内联，因此不需要外部定义。原始问题:假设我有一个常量列表，例如structCls{staticconstexprintN=32;staticconstexprintM=64;};这当然建议我为这些添加定义以避免可能发生的ODR使用问题，因此我需要:constexprintCls::N;constexprintCls::M;为什么应该我更喜欢这个structCls{enum:int{N=32,M=64};};这让我免于ODR使用的麻烦，因为N和M更真实地只是常量，而不是对象本身(如果这是标题，那就更重要了-only)并且更短。我可以
我正在尝试使用std:getline()但出现了一个奇怪的运行时错误:malloc:*errorforobject0x10000a720:pointerbeingfreedwasnotallocated*setabreakpointinmalloc_error_breaktodebug这是产生此错误的代码://main.cpp#include#includeintmain(intargc,char*constargv[]){std::istringstreammy_str("demostringwithspaces");std::stringword;while(std::getlin
根据C++标准，指针T*到其他类型指针Q*的reinterpret_castcanchangeornotchangethepointervalue取决于实现。我非常感兴趣-是否有任何真实的C++实现示例，其中使用reinterpret_cast将指针转换为其他指针类型会更改指针？那里发生了什么变化以及为什么发生变化？ 最佳答案 请注意，当标准声明它可以或不能做某事时，并不意味着当前有任何实现具有该行为，只是它们可以。我能想到的最接近的是硬件要求类型对齐的架构，以及决定在需要时纠正对齐的实现。像这样的东西:aligned8var;al
我有一个结构模板，它采用两种类型(T和S)，并且在某些时候使用static_cast从一种类型转换键入另一个。通常情况下，T和S是同一类型。设置的简化示例:templatestructfoo{voidbar(Tval){/*...*/some_other_function(static_cast(val));/*...*/}};在S与T是同一个类的情况下，static_cast是否会引入额外的开销，或者它是否为null哪个操作总是会被忽略？如果它确实引入了开销，是否有一个简单的模板元编程技巧来仅在需要时执行static_cast，或者我是否需要创建部分特化来处理T==S案例？如果可能，
我在C++中有以下情况:抽象基类Abstract1和Abstract2。它们是无关的。类Foo派生自Abstract1和Abstract2我在一个编译单元中，我没有关于类Foo的信息(没有声明，没有定义)。只有Abstract1和Abstract2是已知的。(实际上，Foo甚至定义在一个DLL中)dynamic_cast是否允许从Abstract1*转换为Abstract2*？这是标准吗？ 最佳答案 你所描述的是所谓的cross-cast。对于dynamic_cast(v),标准在[expr.dynamic.cast]/8中指定If
中有这些:is_pointeris_functionis_member_function_pointer但不是这个:is_function_pointer为什么会这样？ 最佳答案 [meta.unary.cat]中的特征旨在将每种类型归为一个类别。是void、integral、pointer等等。在这个层面上，pointer-to-function和pointer-to-int没有区别。并注意指向成员的指针不是指针。只不过是英文的谐音而已。它的目的是每个类型都返回true到[meta.unary.cat]中的一个特征。在这种分类中，
我开始在C++0X/11中使用智能指针，但遇到了一个特殊情况。我想使用shared_ptr向上转换一个对象的实例。Extend类继承自Base类，其中Base类具有虚拟析构函数以使其具有多态性(否则dynamic_pointer_cast会提示非多态类转换)。如果因此:std::shared_ptrobj=std::make_shared();然后我做:obj=std::dynamic_pointer_cast(obj);安全吗？其他指向该对象的指针会怎样？是否只有obj将其视为Extend，而其他共享指针仍将其视为Base？向上转换同一实例是否安全，还是我应该做其他事情？编辑:感谢您
我在寻找什么:我有一个模板化类，如果该类具有所需的函数，我想调用一个函数，例如:templatedo_something(){ifconstexpr(std::is_member_function_pointer::value){this->_t->x();//_tistypeofT*}}会发生什么:如果T没有带来函数，编译器就不会编译。小例子:#include#includeclassFoo{public:voidx(){}};classBar{};intmain(){std::cout::value::value编译器说:is_member_function_pointer.cpp
我一直在SO和MSDN周围寻找这个问题的答案，但似乎找不到明确和最终的答案......我知道它在C++11标准中并且当前的GCC版本以这种方式运行，但是VC2010目前是否保证局部静态变量初始化的线程安全？即:这对于VC2010是线程安全的吗？staticS&getInstance(){staticSinstance;returninstance;}...如果不是，当前使用VC2010在C++中实现线程安全单例的最佳实践是什么？编辑:正如ChrisBetti的回答所指出的，VC2010没有实现局部静态变量init的线程安全。 最佳答案
