假设我有一个std::set(根据定义是排序的)，并且我有另一个sorted元素范围(为了简单起见，在不同的std::set对象)。此外，我保证第二组中的所有值都大于第一组中的所有值。我知道我可以有效地将一个元素插入std::set-如果我传递了正确的hint，这将是O(1).我知道我可以将任何范围插入到std::set中，但是由于没有传递hint，这将是O(klogN)(其中k是新元素的数量，N是旧元素的数量)。我可以在std::set中插入一个范围并提供一个提示吗？我能想到的唯一方法是k个带有提示的插入，这确实将我的插入操作的复杂度降低到O(k):std::setbigSet{1,
采用以下代码:#includeconstexprstd::arraya{};static_assert(std::next(std::begin(a))==std::begin(a)+1);使用-std=c++17GCC可以完美地编译它，但Clang会提示该表达式不是整型常量表达式。看起来问题出在std::next上，但是在C++17中应该是constexpr。尽管如此，std::next在std库中，而不是在编译器本身中，因此发生了一些奇怪的事情。为了让事情变得更好，如果您将-stdlib=libc++传递给Clang，该示例将完美编译。这是怎么回事？谁对谁错？编辑这个问题似乎与cl
引自NikolaiJosuttis-StandardLibraryC++11:Detachedthreadscaneasilybecomeaproblemiftheyusenonlocalresources.Theproblemisthatyoulosecontrolofadetachedthreadandhavenoeasywaytofindoutwhetherandhowlongitruns.Thus,makesurethatadetachedthreaddoesnotaccessanyobjectsaftertheirlifetimehasended.Forthisreason,
我一直在阅读一些关于C++20的consistentcomparison(即operator)但无法理解std::strong_ordering之间的实际区别是什么和std::weak_ordering(对于这种方式的_equality版本也是如此)。除了对类型的可替代性进行非常详细的描述之外，它是否真的会影响生成的代码？它是否对如何使用该类型添加了任何限制？很想看到一个真实的例子来证明这一点。 最佳答案 Doesitaddanyconstraintsforhowonecouldusethetype?一个非常重要的约束(原始论文并非
我在PowerPC上遇到GCC内联汇编。该程序使用-g2-O3编译良好，但使用-g3-O0编译失败。问题是，我需要在调试器下观察它，所以我需要没有优化的符号。程序如下:$cattest.cxx#include#undefvectortypedef__vectorunsignedcharuint8x16_p;uint8x16_pVectorFastLoad8(constvoid*p){longoffset=0;uint8x16_pres;__asm("lxvd2x%x0,%1,%2\n\t":"=wa"(res):"g"(p),"g"(offset/4),"Z"(*(constchar(
我注意到clang的libc++中的std::set::equal_range(与std::map相同)给出与libstdc++不同的结果。我一直认为equal_range应该返回等效于std::make_pair(set.lower_bound(key),set.upper_bound(key))，这是cppreference所说的和libstdc++所做的。然而，在libc++中，我有一个代码给出了不同的结果。#include#include#includestructcomparator{usingrange_t=std::pair;usingis_transparent=std
我有一些变体usingV=std::variant和一个带有原型(prototype)的函数Vparse(constjson&).该函数应该尝试解析所有类型(例如A、B，然后是C)直到第一次成功(它应该隐式地解析，因为及时会有很多类型)。如何实现这种东西？我们可以使用std::variant_size不知何故。Here是接近我需要的东西。我的解决方案是明确列出所有类型的解析器。Vparse(constjson&i_j){usingParser=std::function;staticconstautops=std::vector{[](constauto&j)->MaybeV{retu
我使用了搜索，但没有找到令我满意的答案...所以...这是一段代码://VoteContainer.htypedefuint32_torder_id_t;typedefintdriver_id_t;classVote{public:enumDriverVoteResponse{YES,NO,TIMEOUT};structDriverResponse{driver_id_tdriver_id;time_ttime;DriverVoteResponseresponse;};Vote():m_order_id(0),m_time_until(0){};Vote(order_id_tinOrd
在不编写自定义rdbuf的情况下，有什么方法可以有效地使用stringstream吗？也就是说，满足这些要求:可以重置流并重新开始写入，而无需释放之前的内存获取写入数据的constchar*(连同长度)而不创建临时对象在不创建临时字符串的情况下填充流如果有人能给我一个明确的“不”，那就太好了。现在，我也使用boost，所以如果有人可以提供一个boost的替代方案，那就太好了。它必须同时提供istream和ostream接口(interface)。 最佳答案 使用boost::interprocess::vectorstreamorb
我只是想知道，既然你只能将随机访问迭代器传递给std::sort，为什么不首先通过只为随机访问迭代器定义它来强制执行该限制？#include#includetemplatetypenamestd::enable_if::iterator_category,std::random_access_iterator_tag>::value,void>::typesort(ForwardIteratorbegin,ForwardIteratorend){//...}我发现单行错误消息比在实现过程中因类型错误导致的一页又一页的错误消息更容易阅读。您可以对其他算法执行相同的操作。标准的C++核心语
