我很困惑，为什么Task.Delay().Wait()需要4倍的时间，然后是Thread.Sleep()？例如task-00是否在仅线程9上运行并花费了2193毫秒？我知道，同步等待在任务中很糟糕，因为整个线程都被阻塞了。仅供测试。控制台应用程序中的简单测试:boolflag=true;varsw=Stopwatch.StartNew();for(inti=0;i{Console.WriteLine($"task-{cntr.ToString("00")}\tThrID:{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId.ToString("00")},\tWa
我有多个任务返回我想使用Task.WhenAll(new[]{t1,t2,t3});调用的相同对象类型并阅读结果。当我尝试使用Task>all=awaitTask.WhenAll(newTask[]{t,t2}).ConfigureAwait(false);编译错误Cannotimplicitlyconverttype'void'to'System.Threading.Tasks.Task>两个任务都在调用类似于this的方法。privateTask>GetFiles(stringpath){files=newList();returnTask.Run(()=>{//removefor
在使用来自TcpClient的标准BeginRead和EndRead方法以及使用Task.Factory.FromAsync时，我有非常相似的代码。这里有一些例子..错误处理代码没有显示。Task.Factory.FromAsync:privatevoidRead(Statestate){Taskread=Task.Factory.FromAsync(state.Stream.BeginRead,state.Stream.EndRead,state.Bytes,state.BytesRead,state.Bytes.Length-state.BytesRead,state,TaskCr
在下面的示例中，使用了两个await调用。为了获得性能，样本被转换为Task.WaitAll()(实际上并没有更快，但这只是一个例子)。这是在Android上使用Sqlite.Net的库中的代码，该方法是从主UI线程上的OnResume()调用的:publicasyncTaskSetupDatabaseAsync(){awaitCreateTableAsync();awaitCreateTableAsync();}这是替代方案:publicvoidSetupDatabaseAsync(){vart1=CreateTableAsync();vart2=CreateTableAsync()
我最近看到这段代码是由我们为我们工作的承包商编写的。它要么非常聪明，要么非常愚蠢(我认为是后者，但我想要第二个意见)。我在asyncawait上的速度不是很快。基本上它是这样工作的:publicboolSend(TemplatedMessageDtomessage){returnTask.Run(()=>SendAsync(message)).GetAwaiter().GetResult();}publicasyncTaskSendAsync(TemplatedMessageDtomessage){//codedoingstuffvarresults=await_externalres
我不确定是什么时候，但我读了一篇关于此的文章，其中指出Skip(1).Any()的用法优于Count()使用EntityFramework时的同情心(我可能记错了)。在看到生成的T-SQL代码后，我不确定这一点。这是第一个选项:intuserConnectionCount=_dbContext.HubConnections.Count(conn=>conn.UserId==user.Id);boolisAtSingleConnection=(userConnectionCount==1);这会生成以下合理的T-SQL代码:SELECT[GroupBy1].[A1]AS[C1]FROM(
我非常喜欢使用C#5.0异步编程。然而，有几个地方更新旧代码以与TAP模型保持一致给我带来了问题。这是其中之一-我不确定为什么Task在TResult中不是协变的，但在尝试更新协变接口(interface)以从同步模式移动到异步模式时，它给我带来了问题:旧代码:publicinterfaceIInitializable//**outgenericmodifier**{//////Booleantoindicateifclassisready///boolIsInitialized{get;}//////Callsforinstancetobeinitializedusingcurren
我有这个简单的方法:staticintWork(strings){returns.Length;}我可以运行它:Tasktask=Task.Factory.StartNew(()=>Work("lalala"));...intresult=task.Result;或者用这个:Funcmethod=Work;IAsyncResultmyIasync=method.BeginInvoke("lalala",null,null);...intresult=method.EndInvoke(myIasync);他们都使用线程池线程。都等待执行完成(读取值时)两者都向调用者重新抛出任何异常。我什
我在JamesMichaelHare'sblog上阅读了有关.NET4中新的并发集合类的信息,和pagetalkingaboutConcurrentQueue说:It’sstillrecommended,however,thatforemptychecksyoucallIsEmptyinsteadofcomparingCounttozero.我很好奇-如果有理由使用IsEmpty而不是将Count与0进行比较，为什么该类在执行任何昂贵的计数工作之前不在内部检查IsEmpty并返回0？例如:publicintCount{get{//CheckIsEmptysowecanbailoutqu
给定以下代码:stringinjectedString="ReadstringoutofHttpContext";Task.Factory.StartNew(()=>{MyClassmyClass=newMyClass();myClass.Method(injectedString);}这是将字符串传递到任务/线程的最佳方式吗？我对这种方法的担忧是:垃圾收集器会知道字符串什么时候失效吗？上下文并正确清理它？有没有更好的方法将依赖项注入(inject)任务，从而打破主线程中对象的链接？这是在Asp.Net网络服务中，如果它很重要并且是一个即发即忘类型的线程，我不会等待任何类型的响应。我的
