阅读C++标准，我看到有“函数”类型和“函数指针”类型:typedefintfunc(int);//functiontypedefint(*pfunc)(int);//pointertofunctiontypedeffunc*pfunc;//sameasabove我从未见过在示例之外使用的函数类型(或者我可能没有意识到它们的用法？)。一些例子:funcincrease,decrease;//declarestwofunctionsintincrease(int),decrease(int);//sameasaboveintincrease(intx){returnx+1;}//cann
我还没有看到同时使用unique_ptr和移动语义的pimpl示例。我想向STL派生容器添加一个CHelper类，并使用pimpl隐藏CHelper的功能。这样看起来对吗？派生.hclassCDerived:publicset,publicCHelper{//...};`Helper.h//derivedcontainersneedtosupportbothcopyandmove,soCHelperdoestooclassCHelper{private:classimpl;unique_ptrpimpl;public://---default:needbothcotr&cotr(com
Commonwisdomisthatstd::unique_ptrdoesnotintroduceaperformancepenalty(andnotamemorypenaltywhennotusingadeleterparameter)，但我最近偶然发现了一个讨论，该讨论表明它实际上引入了一个额外的间接寻址，因为unique_ptr无法在具有ItaniumABI的平台上的寄存器中传递。发布的示例类似于#includeintfoo(std::unique_ptru){return*u;}intboo(int*i){return*i;}Whichgeneratesanadditional
[跟进this问题]最近我一直在处理指向C风格数组的智能指针。我最终完成了推荐的事情并改为使用指向vector的智能指针，但在那段时间里，我得到了一些建议:不要使用shared_ptr对象来管理最初使用make_unique创建的数组因为它不会调用delete[]而是delete.这对我来说似乎不合逻辑，我检查了两个Coliru和标准:这段代码:#include#includeintmain(){std::coutmyUnique(customArrayAllocator(4),customArrayDeleter);std::coutmyShared=std::move(myUniq
这个例子在gcc4.8.3下编译和运行良好:#include#include#includeintmain(){autostr=newconstchar[6]{'h','e','l','l','o','\0'};std::unique_ptr>u_ptr(str,[](constchar*s){delete[]s;});std::cout但是当我尝试使用VisualStudioProfessional2013时，它无法编译(提示函数已删除)。这在VisualStudio2013中还不可能吗？还是我的示例代码有误而gcc忽略了我的错误？错误是:main.cpp(8):errorC2280
传递像getAName(getA().get())这样的函数参数是安全的？getA()返回一个对象unique_ptr.我在VS2010上测试了下面的整个代码，它有效。但我想确定它是否是c++标准，与其他c++编译器一起使用是否安全？#include"stdafx.h"#include#includeusingnamespacestd;classA{public:A(){coutgetA(){returnstd::unique_ptr(newA());;}voidgetAName(A*a){if(a){coutname().c_str()控制台的输出是:A()A~()为了所有编译器的安
我有很多LoadLibrary在我的项目中，需要调用FreeLibrary手动为每个LoadLibrary.我想使用std::unique_ptr具体deleter让它自动释放我的dll资源。这就是我要定义的:std::unique_ptrtheDll(LoadLibrary("My.dll"),FreeLibrary);但是编译器提示类型不匹配。我发现它期望*HMODULE来自LoadLibrary.即std::unique_ptr会期待A*作为它的指针类型。看起来我仍然需要定义一个新类来管理DLL资源(构造函数中的LoadLibrary和析构函数中的FreeLibrary)。有可能
这个问题在这里已经有了答案:"No-throwdereferencing"ofstd::unique_ptr(1个回答)关闭4年前。在为我的爱好操作系统实现一个基本的std库时，我遇到了这个并想知道为什么:operator->()和T*get()都被标记为noexcept，但是operator*()不是。根据引用资料，它应该等同于*get()，这将允许它成为noexcept并查看一些实现，我看不出为什么不是。为什么unique_ptr的取消引用运算符没有标记为noexcept？
我有一个项目，我想更多地使用智能指针。总的来说，我已经成功地实现了这个目标。但是，我遇到了一件事，我不确定“最佳做法”是什么。基本上我想从函数返回一个“指针”，但要求用户将它保存在一个智能指针中。不仅如此，我不想强制使用特定的智能指针(共享与作用域)。问题主要在于似乎没有将scoped_ptr升级为shared_ptr的正确方法(我认为这将是理想的解决方案)。我理解他们为什么不这样做，因为这将允许所有权转移，这可能会导致一些问题，例如std::auto_ptr。但是，转让所有权对于这个案例来说似乎是个好主意。所以我的想法是这样的://contrivedexampleoffactor
根据http://www.boost.org/doc/libs/1_55_0/doc/html/boost_asio/overview/cpp2011/futures.html，我们可以将boost::asio与std::future一起使用。但是我找不到任何关于使用boost::unique_future的信息，它有更多的功能，比如then()。我该如何使用？ 最佳答案 Boost.Asio仅提供一流的异步操作支持，以返回C++11std::future或stackfulcoroutines中的实际值.尽管如此，requireme
