我正在尝试使用Clang++编译我在网上找到的程序。Makefile生成此命令:clang++-c-archx86_64-msse3-std=c++11-stdlib=libstdc++-Wno-missing-field-initializers-Wno-missing-prototypes-Wreturn-type-Wno-non-virtual-dtor-Wno-exit-time-destructors-Wformat-Wmissing-braces-Wparentheses-Wno-switch-Wunused-function-Wunused-label-Wno-unuse
这个问题在这里已经有了答案:Avoidingkeyconstructionforstd::map::find()(4个答案)关闭8年前。考虑以下代码:std::mapm1;autoi=m1.find("foo");constchar*key=...autoj=m1.find(key);这将为每次map查找创建一个临时的std::string对象。避免它的规范方法是什么？
我有这样的代码:unordered_setoutput;...autorequiredType=variables.at(arg.value);autoend=remove_if(output.begin(),output.end(),[&](AttrValuex){return!matchingOutputType(requiredType,ast->getNodeType(ast->getNodeKeyAttribute(x)));});//queryevaluator_getcandidatelist.cpp(179)output.erase(end);错误在代码的第4行。所以我
给定两个大的unordered_map，比如map_a，map_b。如何有效判断map_a和map_b的信息相同？例如，如果map_a是{'a':3,'b':2}并且map_b是{'a':3,'b':2}那么他们是一样的。也就是说，对于map_a中的每个键k，map_a[k]=map_b[k]。我的问题是如何有效地决定这个问题。我知道最糟糕的时间是O(max{map_a.size(),map_b.size()})。但是有一些观察可以快速确定map_a不等同于map_b。例如，map_a.size()!=map_b.size()。还有其他观察结果吗？我们可以使用bucket_count(
具有值类型为引用C++11的unordered_map是否合法？例如std::unordered_map我已经设法让它与VS2013一起编译，但是我不确定它是否应该这样做，因为它会导致一些奇怪的运行时错误。例如vectorsubscriptoutofrange尝试erase时抛出一个元素。一些谷歌搜索结果发现你不能有一个引用vector，但我找不到任何关于unordered_map的信息。更新进一步的实验表明vectorsubscriptoutofrange与引用的unordered_map无关，因为它是我代码中的错误。 最佳答案
有很多answers使用std::vector，但是std::unordered_set呢？我真正的问题(密切相关)是这样的；如果我事先保留我知道的合理大小，通过在每次使用前清除它来重用相同的无序集是否有效？ 最佳答案 正式的回答是:这取决于实现。非正式的回答是:unordered_set里面有一个(某种)桶数组，而且很可能实现是和vector一致的，所以这个数组不会当clear()被调用时被删除。所以调用clear()很可能会带来一些好处。 关于c++-clear()是否影响std::
我在构建unordeed_set>时遇到了奇怪的问题.我试过VC++8、gcc3.2、gcc4.3，结果都是一样的。我不知道代码有什么问题，以下是我的代码:#include#include//Forunorderedcontainer,thedeclarationofoperator==#includeusingnamespacestd;usingnamespaceboost;//defineofthehash_valuefuncitonfortuplesize_thash_value(tupleconst&t){returnget(t)*10+get(t);}intmain(){un
boost::hash具有适用于大多数内置类型(包括容器)的哈希函数。但如boost::hash_rangefunctiondescription中所述,范围的哈希算法issensitivetotheorderoftheelementssoitwouldn'tbeappropriatetousethiswithanunorderedcontainer因此，std::unordered_map和boost::unordered_map都没有boost::hash特化。问题是:是否有一种“简单有效”的方法来散列unordered_map而无需从头开始重新实现散列算法？
我有一个C++11程序，它执行一些计算并使用std::unordered_map来缓存这些计算的结果。该程序使用多个线程，它们使用共享的unordered_map来存储和共享计算结果。基于我对unordered_map和STL容器规范的阅读，以及unordered_mapthreadsafety，似乎一个unordered_map，被多个线程共享，一次可以处理一个线程写入，但是一次可以处理多个读取器。因此，我使用std::mutex来包装我对map的insert()调用，这样最多只有一个线程插入时间。但是，我的find()调用没有互斥锁，因为从我的阅读来看，似乎许多线程应该能够同时读取
如果std::unordered_map的两个键具有相同的哈希值，标准是否保证它们将进入同一个桶？根据模板相等谓词，我们假设键不相等，它们仅具有相同的哈希值。奖励问题:如果相同的散列并不意味着相同的桶，那么能够单独遍历桶的目的是什么？ 最佳答案 具有相同哈希值的对象被无序关联容器放入同一个桶中。因此，两个相等的对象必须具有相同的哈希值。23.2.5第8段:Theelementsofanunorderedassociativecontainerareorganizedintobuckets.Keyswiththesamehashcod
