我有visualstudio2015，从过去的经验来看，有一些文件夹有些人通常不想要，兴奋的是，这些(红色):但是，我设法通过将“禁用外部依赖文件夹”文件夹选项设置为true来解决这个问题，并得到了这个:但我找不到任何禁用剩余虚拟文件夹的选项，我该如何禁用“引用”文件夹？ 最佳答案 我不认为禁用引用文件夹是可能的。Thisuservoicesuggestion被称为“添加选项以禁用解决方案资源管理器选项卡中的引用文件夹”并且仍然处于打开状态。 关于c++-VS2015:Howtohide
我有visualstudio2015，从过去的经验来看，有一些文件夹有些人通常不想要，兴奋的是，这些(红色):但是，我设法通过将“禁用外部依赖文件夹”文件夹选项设置为true来解决这个问题，并得到了这个:但我找不到任何禁用剩余虚拟文件夹的选项，我该如何禁用“引用”文件夹？ 最佳答案 我不认为禁用引用文件夹是可能的。Thisuservoicesuggestion被称为“添加选项以禁用解决方案资源管理器选项卡中的引用文件夹”并且仍然处于打开状态。 关于c++-VS2015:Howtohide
大家好，我正在尝试将QT国际化与CMake结合使用。我已将我的cmake文件配置如下:#Internalization-thisshouldgeneratecore_jp.ts?SET(rinzo_core_TRANSLATIONSi18n/core_jp.ts)#thesearemysourcefilesintheprojectSET(FILES_TO_TRANSLATE${rinzo_core_srcs}${rinzo_core_moh_srcs})QT4_CREATE_TRANSLATION(QM_FILES${FILES_TO_TRANSLATE}${rinzo_core_TR
大家好，我正在尝试将QT国际化与CMake结合使用。我已将我的cmake文件配置如下:#Internalization-thisshouldgeneratecore_jp.ts?SET(rinzo_core_TRANSLATIONSi18n/core_jp.ts)#thesearemysourcefilesintheprojectSET(FILES_TO_TRANSLATE${rinzo_core_srcs}${rinzo_core_moh_srcs})QT4_CREATE_TRANSLATION(QM_FILES${FILES_TO_TRANSLATE}${rinzo_core_TR
size_t在哪里什么时候我什么都没有？总是假设size_t是否合理？==std::size_t?什么时候应该使用size_type在std容器(string::size_type、vector::size_type等)？ 最佳答案 Wheredoessize_tcomefromwhenIdon'thaveanythingincludedinanemptyproject?如果您没有包含任何内容，则无法使用size_t.它在中定义(也可能在中，如果您的该header版本将定义放在全局命名空间以及std中)。Isitreasonable
size_t在哪里什么时候我什么都没有？总是假设size_t是否合理？==std::size_t?什么时候应该使用size_type在std容器(string::size_type、vector::size_type等)？ 最佳答案 Wheredoessize_tcomefromwhenIdon'thaveanythingincludedinanemptyproject?如果您没有包含任何内容，则无法使用size_t.它在中定义(也可能在中，如果您的该header版本将定义放在全局命名空间以及std中)。Isitreasonable
代码如下:structFoo{Foo(constchar*);};Foo::Foo(constchar*str=0){}VS2013和gcc4.8.0接受这样的代码，而clang3.3拒绝这样的代码:error:additionofdefaultargumentonredeclarationmakesthisconstructoradefaultconstructor从标准(C++03和C++11)的角度来看，谁是正确的？注意:我也喜欢clang的选择，但是我要向gcc和visualstudio报告bug，如果从标准的角度来看这是不正确的，这有助于说服编译器的开发者解决这个问题。GCC
代码如下:structFoo{Foo(constchar*);};Foo::Foo(constchar*str=0){}VS2013和gcc4.8.0接受这样的代码，而clang3.3拒绝这样的代码:error:additionofdefaultargumentonredeclarationmakesthisconstructoradefaultconstructor从标准(C++03和C++11)的角度来看，谁是正确的？注意:我也喜欢clang的选择，但是我要向gcc和visualstudio报告bug，如果从标准的角度来看这是不正确的，这有助于说服编译器的开发者解决这个问题。GCC
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion我正在尝试为一个简单的软件应用程序选择一个物理引擎。它将模拟相当少量的对象，因此性能不是一个大问题。我最关心的是所涉及的Action的准确性。我还希望引擎在windows/linux/mac之间是跨平台的，并且可以与c++代码一起使用。我正在研究Bullet、NewtonGameDynamics和ODE，因为它们是开源的。但是，如果Havok/PhysX更准确，我也会考虑这些。我似乎只能找
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion我正在尝试为一个简单的软件应用程序选择一个物理引擎。它将模拟相当少量的对象，因此性能不是一个大问题。我最关心的是所涉及的Action的准确性。我还希望引擎在windows/linux/mac之间是跨平台的，并且可以与c++代码一起使用。我正在研究Bullet、NewtonGameDynamics和ODE，因为它们是开源的。但是，如果Havok/PhysX更准确，我也会考虑这些。我似乎只能找
