我有一个有点独特和有趣(而且很糟糕)的场景，它迫使我做一些棘手的事情。问题如下:我们需要一个原子类型来在实时线程和后台加载线程之间进行无锁同步。类型(不幸的是)必须编译:一个。QNX只有c++03，但支持boost::atomic。具有c++11但无法构建boost::atomic的Nucleus这迫使我考虑同时使用boost::atomic和std::atomic。我处理这个问题的方法是生成一个新类型，将所有功能转发给平台上相关的atomic类型。这个想法是这样的:原子.hppnamespaceosal{namespacedetail{templateclassTAtomic>str
我们正在尝试在我的研究小组中实现一个新的C++代码来执行大型数值模拟(有限元、有限差分法、拓扑优化等)。该软件将被学术界和工业界的人们使用。对于软件的密集线性代数部分，我们想使用Eigen或Armadillo。我们希望围绕这些包构建一个包装器，原因有二:1.向用户公开我们自己的API而不是第三方API；2.以防我们将来需要切换库。我知道原因2是一种非常昂贵的保险形式，但我们使用以前的模拟软件遇到过这种情况。我遇到的关于包装第三方库的信息来自这些来源:Shouldthird-partytypesbeexposedinmyC++library'sAPIhttps://softwareeng
我认为是时候使用快速平方根倒数了。因此，我尝试编写一个函数(在生产中将被标记为inline):floatsqrt_recip(floatx){return_mm_cvtss_f32(_mm_rsqrt_ss(_mm_set_ps1(x)));//sameas_mm_set1_ps}TL;DR:我的问题是“如何让GCC和ICC为上述功能输出最少的汇编(两条指令)，最好不求助于原始汇编(坚持使用内在函数)？”正如所写，在ICC13.0.1、GCC5.2.0和Clang3.7上，输出是:shufpsxmm0,xmm0,0rsqrtssxmm0,xmm0ret这是有道理的，因为我使用_mm_s
我有一个要添加全屏后处理效果的程序。我没有该程序的源代码(它是专有的，尽管开发人员确实向我发送了调试符号的拷贝，.map格式)。我已经编写并运行了效果代码，没问题。我现在的问题是将两者联系起来。到目前为止，我尝试了两种方法:使用Detours修改原程序的导入表。这很好用并且保证稳定，但我与之交谈过的用户对此并不满意，它需要安装(除了提取存档之外)，并且根据条款使用Detours修补程序是否有效存在一些问题最终用户许可协议(protocol)。因此，该选项已被淘汰。另一种选择是传统的DLL替换。我已经包装了OpenGL(opengl32.dll)，我需要程序来加载我的DLL而不是系统拷贝
在设计解决方案时，有时为原始数据类型提供包装类可能会很方便。考虑一个表示数值的类，可以是double、float或int。classNumber{private:doubleval;public:Number(intn):val(n){}Number(floatn):val(n){}Number(doublen):val(n){}//AssumecopyconstructorsandassignmentoperatorsexistNumber&add(constNumber&other){val+=other.val;return*this;}intto_int()const{retu
我尝试借助GNU的链接器wrap选项包装模板函数。代码如下所示://f.htemplatevoidf(Tt){}//bar.hvoidbar();//bar.cpp#include"bar.h"#include"f.h"voidbar(){f(42);}//test.cppextern"C"{externvoid__real__Z1fIiEvT_(inti);void__wrap__Z1fIiEvT_(inti){__real__Z1fIiEvT_(i);}}intmain(){bar();}上面显示的代码与以下命令链接:g++-Xlinker-wrap=_Z1fIiEvT_-otes
这是我为函数编写的通用内存包装器。它利用tuplehash.templateclassmemofunc{typedefR(*func)(Args...);funcfun_;unordered_map,R,tuplehash::hash>>map_;public:memofunc(funcfu):fun_(fu){}Roperator()(Args&&...args){autokey=make_tuple(std::forward(args)...);autoq=map_.find(key);if(q==map_.end()){Rres=fun_(std::forward(args)..
我正在开发一个JavaAPI，其中许多Java对象实际上是等效C++对象的包装器。Java对象创建C++对象，并负责在不再需要它们时释放它们。我想知道为此使用的最佳模式，我可以看到两个可能的选项:使用静态native方法调用和最终变量来保存native句柄，在构造函数中构造C++对象。publicabstractclassNativeBackedObject1implementsjava.lang.AutoCloseable{protectedfinallong_nativeHandle;protectedfinalAtomicBoolean_nativeOwner;protected
我想将一些对象公开为具有STL样式操作可能性(for_each循环、迭代器)的抽象容器，并隐藏容器实现细节。性能问题无关紧要(虚拟调用甚至内存分配，同时复制“通用”迭代器是可以接受的)。我打算用纯虚函数(+容器上的“通用”迭代器)和一个用于STL顺序容器的实现适配器编写一个抽象容器接口(interface)。但也许有用于此目的的有用的现有库？或者这完全是个坏主意？ 最佳答案 ThomasBeckerhassomeusefuladvice(typeerasure).您还可以找到Stroustrup'sSCARYpaper有用。
有这样的代码:#include#includetemplateclassA{public:classiterator:publicstd::vector::iterator{public:T&operator*(){??}};iteratorbegin(){returnv.begin();//error}iteratorend(){returnv.end();//error}voidadd(constT&elem){v.push_back(elem);}private:std::vectorv;};intmain(){Aa;a.add(2);a.add(4);for(A::iterat
