我有一个全局辅助函数，由头文件中的一堆宏使用。目的是让宏可以通过简单地使用#include'ing单个header(换句话说，我想将函数定义保留在header中，避免将其放在单独的编译单元)。但是，当应用程序#include在多个编译单元中包含此文件时，这会导致出现问题，因为会出现重复符号问题。辅助函数具有足够的特性，不应将其声明为内联。我瞎折腾，发现使用无名命名空间解决了重复符号的问题，即:namespace{voidfoo(...){}};#defineHELPER_Afoo(1,...);#defineHELPER_Bfoo(2,...);...这种方法有什么缺点吗？有更好的选择
我使用了两个不同版本的GDB，都在以下代码中出现问题:MyFile.h中的精简代码:templatestructABC:PQR{voidflow(PPpp){constQXqx=XYZ::foo(pp);//Tryingtosetabreakpointhere,lineno.2533ASSERTp(qx>=last_qx());}}GDB7.1:Readingsymbolsfrom/path_to_exec/exec...done.(gdb)breakMyFile.h:2533Note:breakpoint1alsosetatpc0x121.Note:breakpoint1alsose
背景有一个复杂的系统，里面有几个库和应用程序，几乎每个项目都依赖于一个头文件(例如foo.h)，它定义了一个枚举(#included在几个cpp文件中)。该设计远非理想(但与往常一样，它是一个遗留系统)。遗憾的是，foo.h经常变化。先决条件假设我们可以保证foo.h将被更新:只在末尾添加元素，而不删除现有值或重新定义它们。问题这样的修改需要重新编译所有包含header的代码吗？我知道这是类的一个常见问题(通常删除未使用的变量会更改内存布局并最终导致核心转储)。我怀疑枚举也可能出现类似情况，在正常情况下我肯定会重新编译所有内容。目前的情况在所有代码库中引入了一种刚性，这极大地影响了系统
对于class1类的每个指针p1，我们是否应该考虑使用class1的前向声明而不是包括class1头文件?我只看到优点:头文件的大小会更小。 最佳答案 类提供者控制之外的前向声明是有问题的!我正在处理一个使用了大量前向声明的代码库。虽然事情最初很好，但前向声明的存在成为了一种遗产:不能将类从一个命名空间移动到另一个命名空间。如果没有前向声明，原始命名空间中的名称可以作为别名(typedef或usingalias)。类不能按原样转化为类模板的特化，例如，在泛化成功的类时很有用。用户不能向前声明类模板，因为只有类模板的第一个声明可以提供
许多帖子非常坚持源代码不应该放在头文件中，头文件应该保持在最低限度。我一直用自己的代码坚持这一点，但我想使用别人的代码来实现特定目标(代码记录在此处http://ftp.arl.mil/random/)。我注意到这基本上是一个巨大的头文件，它定义了一个类。把它留在头文件中可以吗？我是否应该将其全部复制到.cpp文件并创建一个新的.h来声明函数、结构等？如果我按照我的建议将它拆分为一个.cpp和一个.h，它会起作用吗？或者类是否需要位于头文件中才能被所有源代码访问？ 最佳答案 需要在多个cpp文件中看到的声明(声明某物存在)应该放
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我有一个简单的问题，像这样在头文件中实现getter和setter是一种好习惯吗？classWebsocketSession:publicboost::enable_shared_from_this{public:WebsocketSession(boost::asio::io_service&io_service,WebsocketServer&server);tcp::socket&g
这是一个非Eigen用户可以回答的问题...我想使用EigenAPI在头文件中初始化常量矩阵，但Eigen似乎没有提供构造函数来实现这一点，以下是我尝试的方法://triedthefollowingfirst,butEigendoesnotprovidesuchaconstructor//constEigen::Matrix3fM在头文件中实现此目的的替代方法是什么？ 最佳答案 至少有两种可能性。第一个是使用Eigen的逗号初始化器功能:Eigen::Matrix3dA((Eigen::Matrix3d()第二种是使用Matrix3
我偶然发现了一段别人写的代码。在头文件中有几个声明为静态的全局函数。函数本身在单独的实现文件中定义。AFAIK，静态函数定义在定义函数的翻译单元之外不可见。如果是这样，在头文件中声明静态函数有什么意义？//insomeheaderfilestaticvoidfoo();//insomeimplementationfilestaticvoidfoo(){........} 最佳答案 嗯，声明为static的函数仅在定义它们的源文件中可见。尽管在单独的header中声明它们并不是一个好主意。我也见过一些开发人员这样做的案例。他们这样做是
我在.h文件中定义了以下三个类:classBase{//numberofpurevirtualfunctions};classDerived1:publicBase{//numberofpurevirtualfunctions};classDerived2:publicBase{//numberofpurevirtualfunctions};我希望这个头文件的用户只继承Derived1或Derived2。我想阻止用户对Base进行子类化。我“可以”为类Base使用关键字“final”，但这会阻止我在头文件中进行子类化。我需要在头文件中包含上述所有类，因为用户需要在Base和Derive
有没有人推荐使用gcc时在头文件中查找定义的方法？使用MSVC时，我只需右键单击并选择“转到定义”，这非常好。我使用过netbeans+gcc，它确实有代码帮助，包括指向定义的超链接，所以这是一种选择。但是，我想知道是否有任何其他IDE具有该功能，以及不使用IDE时的最佳方式。 最佳答案 您可以运行Doxygen生成基于HTML的源浏览器。这不需要使用Doxygen样式的文档对代码进行注释。它适用于多种语言，包括C++、Java和Markdown(.md文件转到“相关页面”").这是一种从命令行配置和启动Doxygen的方法(在Li
