有人告诉我，在头文件中包含“使用命名空间ns123”很糟糕，但我不记得给出的原因是什么。这实际上是一件坏事吗？为什么？ 最佳答案 一般来说，这是一种不好的做法，因为它违背了命名空间的目的。通过在header中定义，您不会对using声明的范围进行严格控制，这意味着您可能会在意想不到的地方遇到名称冲突。 关于c++-在头文件中使用C++'using'关键字有错吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow
我喜欢DRY的概念(不要重复自己[哎呀])，但是C++的头文件概念违背了这一编程规则。完全在标题中定义类成员有什么缺点吗？如果对模板这样做是正确的，为什么不对普通类呢？我对缺点和好处有一些想法，但你的想法是什么？ 最佳答案 将所有内容都放在头文件中的可能优势:更少的冗余(这导致更容易更改、更容易重构等)可能为编译器/链接器提供更好的优化机会通常更容易整合到现有项目中将所有内容都放在头文件中的可能缺点:更长的编译/链接周期失去接口(interface)和实现的分离可能导致难以解决的循环依赖关系大量内联可能会增加可执行文件的大小阻止共享
有人能解释一下这个C++编译错误的性质吗？我正在涉足/学习重载全局运算符new、delete及其变体。我读了coupleofarticlesonthesubject，但我找不到一个似乎专门解决这个问题的。守则foo.h:#ifndeffoo_h#definefoo_hvoid*operatornew(size_t);void*operatornew[](size_t);voidoperatordelete(void*);voidoperatordelete[](void*);#endif//foo_hfoo.cpp:#include#includevoid*operatornew(si
我正在创建一个函数来读取位于IO.cpp文件中的文件内容:#include"IO.h"#include#includeIO::IO(){//ctor}voidIO::readFile(std::stringfileName){std::ofstreaminputFile;inputFile.open(FileName);inputFile>>fileName.toStdString;inputFile.close();std::cout带头文件IO.h:#ifndefIO_H#defineIO_HclassIO{public:IO();voidreadFile(std::stringi
我精通以下典型范例://.hexternconstintmyInt;//.c,.m,.cpp,whathaveyouconstintmyInt=55;但必须有一种方法可以将其放入.h文件中，以便与无法访问实现文件的库或其他实例一起使用。例如，我正在尝试将NSString常量添加到Xcode项目中的.h文件中，如下所示:staticNSString*constmyString=@"my_string";但是，当我尝试使用myString时，我得到了错误Initializerelementisnotacompile-timeconstant在myString上，表示它没有被正确实例化。如何
我有一个名为stdafx.h的头文件，当然这个是预编译的。我已经读过我应该将这些文件包含到我的.cpp文件中，但是其中一些语句已经在随附的头文件中需要。我应该将stdafx添加到我的标题中还是添加到我的cpp中？我认为将其放入标题中是一种好习惯，但我似乎不得不将其放入标题中。例子:stdafx包含freeglut。我的类头文件有一个GLenum属性。我应该将stdafx包含在类的.h中吗？ 最佳答案 stdafx.hshouldbethefirstincludeinEVERYcppfileinyourproject.考虑C++不编译
这个问题不太可能帮助任何future的访客；它仅与一个小地理区域、一个特定时刻或一个非常狭窄的情况相关，而这些情况通常不适用于互联网的全局受众。如需帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭10年前.现在这是一个奇怪的问题。两天前我在编码，然后停下来，然后继续。在我的头文件(Fruit.h)上，我添加了一个名为animateGrow()的方法，如下所示:水果.h:classFruit{private://Membervariablesherepublic://OthermethodsherevoidanimateGrow();};但是当我尝试在CPP文件中添
我见过人们使用2种方法来声明和定义char*。方法一:头文件如下externconstchar*COUNTRY_NAME_USA="USA";方法二:头文件有以下声明:externconstchar*COUNTRY_NAME_USA;cpp文件的定义如下:externconstchar*COUNTRY_NAME_USA="USA";方法1在某些方面是错误的吗？两者有什么区别？我了解"constchar*constvar"和"constchar*var"之间的区别。如果在上述方法中，如果像方法1一样在header中声明和定义“constchar*constvar”，是否有意义？
我可以在头文件中有这样的定义吗？constexprdoublePI=3.14;在将包含在多个cpp文件中的头文件中包含此内容有什么问题吗？我担心，既然它在标准中说这个constexpr有自己的内存，把它放在header中，并将header添加到几个cpp文件中，在内存中生成相同值的多个拷贝以及其他一些令人讨厌的问题。我正在使用C++11 最佳答案 constexpr隐含const和const在全局/命名空间范围内隐含static(内部链接)，这意味着包括此header的每个翻译单元都有自己的PI拷贝。仅当获取地址或对其的引用时才会分
我已经了解了通常最好不要在头文件中定义任何内容，因为包含头文件的每个其他文件都会生成冗余拷贝。但是，在静态内联方法的情况下，似乎我必须在现场定义它(至少VisualStudio2010不允许我这样做)。因此，如果我在头文件中编写接口(interface)，则无法在类定义之外或在.cpp文件中定义静态内联方法。那么，我应该费心使用静态内联方法吗？还有一个相关的问题:我是否应该在头文件中定义任何方法或变量(常量呢)？无论如何，奇怪的是，我的C++书籍中并没有详细介绍它。编辑:我阅读了有关静态内联方法的类似问题，但似乎没有一个直接解决这个问题。 最佳答案
