(Java)没有类似的概念CollectioninC++.我能理解原因，但我想知道是否有任何方法可以优雅地伪造。例子我已经实现了许多自定义Collections.他们都有Iterator可以正常工作，类似于std::vector,std::unordered_set等它们是MyArray,MyBinaryTree和MySet.在这里，我将展示一个工作代码，显示我想要伪造它的位置。假设我有2个级别的程序:库和用户。它只做一件事-User命令Library全部吃掉Orange*在桶里。库.hclassLibrary{public:staticvoideatAll(constMyArray&
我有一个比这复杂得多的类结构，但将问题归结为它的本质，这描述了我的场景:我有两个类A和B，它们实现了共享一个共同祖先的纯虚拟基类，并且然后是一个由A&B组成的第三个类C。最后是一个模板类，在纯虚基类中填充了公共(public)方法:structI{virtualvoidr()=0;};structA:I{};structB:I{};structC:A,B{voidq(){r();//theproblemishere.}};structD:C{virtualvoidr(){}};C*c=newD;c->q();我的问题是，我看不出有什么方法可以让C::q调用r()。voidC::q(){
structB{voidfoo(){}};structD:B{usingB::foo;staticvoidfoo(){}};intmain(){Dobj;obj.foo();//callsD::foo()!?}成员方法和static成员方法完全不同，原因有二:static方法不会覆盖基类中的虚函数两者的函数指针签名情况不同当方法被对象调用时，成员方法在逻辑上不应该有更高的优先级吗？(只是C++允许使用对象调用static方法，woulditbeconsideredasanoverridden方法？) 最佳答案 您看到的规则在ISO/
在遇到另一个设计问题后，我决定制作一个包装类，当且仅当基类中尚不存在可行的重载时，才能向基类的某些成员函数添加重载。基本上，这就是我想要做的:templatestructwrapper:T{usingT::foo;templateautofoo(Arg)const->std::enable_if_t::value,bool>{returnfalse;}};structbar{templateautofoo(Arg)const->bool{returntrue;}};在这个简单的例子中，wrapper添加一个重载的foo仅当来自基类的那个不可行时(我将std::enable_if简化为可
以下代码在gcc4.9.3和clang3.7.1上编译和运行得很好//std::unique_ptr#include//Templateclassfortemplate-templateargumentstemplatestructBar{};//BaseclasstemplateclassXX>structBase{};//DerivedclassthatoperatesonlyonBartemplatestructDerived:publicBase{};//Holdstheunique_ptrtemplateclassXX>structFoo{std::unique_ptr>fo
将指向数据成员的指针传递给基类构造函数是否安全？即，派生类数据成员的内存布局是否至少在调用基类构造函数之前已经设置好，即使数据成员尚未初始化？显然，解引用指针只能在构造完成后进行，并且指向的对象已经有效。但问题是，一旦派生对象的构造完成，是否能保证基类构造函数接收的指针实际上仍指向它们的对象。动机是在基类中提供一些功能，例如迭代构造时提供的指向对象的指针，并在稍后为每个对象做一些事情。可以只提供派生类可访问的setter，但我很好奇在构造时提供指针是否也安全。例子:#include#include#includestructBase{Base(std::initializer_list
这个问题在这里已经有了答案:accessingaprotectedmemberofabaseclassinanothersubclass(8个答案)关闭7年前。假设我有这段代码:classfoo{protected:inta;};classbar:publicfoo{public:voidcopy_a_from_foo(foo&o){a=o.a;//Error}voidcopy_a_from_bar(bar&o){a=o.a;//OK}};intmain(){barx;fooy;barz;x.copy_a_from_foo(y);x.copy_a_from_bar(z);}这里clas
或者，使用__declspec(novtable)是否有任何其他已知的负面影响？我似乎找不到任何问题的引用。 最佳答案 MSCV使用每个对象一个vptr，每个类一个vtbl来实现OO机制，例如RTTI和虚函数。因此，当且仅当vptr已正确设置时，RTTI和虚函数才能正常工作。struct__declspec(novtable)B{virtualvoidf()=0;};structD1:B{D1(){}//aftertheconstructionofD1,vptrwillbesettovtblofD1.};D1d1;//afterdh
下面的例子会发生什么？structB{};structD1:B{};structD2:B{};intmain(){D1d;D2d2;B&x=d;x=d2;}我知道引用没有被重新分配。x仍然引用d，但是如何将d2分配给d？还有一些:structB{B(){x=0;}intx;virtualvoidfoo(){cout似乎x.x已更新，但vftable没有...为什么？ 最佳答案 x指的是d的B基类子对象。赋值x=d2slicesd2中的B基子对象，并将其值分配给d的子对象。这通常不是故意的。编辑:Itseemslikex.xwasup
我正在学习C++。文档learn.microsoft.com/en-us/cpp/cpp/member-access-control-cpp说:Whenyouspecifyabaseclassasprivate,itaffectsonlynonstaticmembers.Publicstaticmembersarestillaccessibleinthederivedclasses.但是，以下代码根据前面引用导致错误C2247的示例稍作调整:'Base::y'notaccessiblebecause'Derived1'uses'private'toinheritfrom'Base'.对
