有时，对于某些事情，比如向控制台写入一行，感觉应该是所有对象都可以全局访问的东西。像这样的东西:writeError("UNHANDLEDEXCEPTION",someData);数学函数之类的东西也有这种感觉。但是，当做这种事情变成不好的做法时，您如何划清界限？ 最佳答案 有些人在非成员函数需要成为其参数之一的友元这一点上划清界线，因此他们使用了很多自由函数。有些人在非成员函数可以合理地成为其参数之一的成员函数这一点上划清界线，即使它实际上并不使用类内部结构。它们的免费功能要少一些。通常最好不要将此视为“成为不好的做法”——并非所
我如何在GCC中使用foreach循环？我如何获得GCC版本？(在代码中) 最佳答案 使用lambda，例如//C++0xonly.std::for_each(theContainer.begin(),theContainer.end(),[](someTypex){//dostuffwithx.});range-basedforloop自4.6起受GCC支持。//C++0xonlyfor(autox:theContainer){//dostuffwithx.}"foreach"loopsyntax是MSVC扩展。它在其他编译器中不
我正在尝试解决一些问题和算法。我知道C++，但一位friend告诉我，如果使用Python会更好。因为它会更快开发并且花在编程细节上的时间更少实际上并没有明智地获得任何解决方案。编辑2:我计划使用来自Google-codes的python-graph库，如果您使用过，请提供示例代码。编辑1:更快-更少的时间和更少的工作来编写解决方案谢谢大家的帮助! 最佳答案 我认为您正在寻找Python，因为您可以:专注于算法本身，不必担心内存管理等其他细节。用更少的代码做更多的事情语法几乎就像使用伪代码一样。对列表、元组、列表理解等有很好的内置语
此代码在gcc6中导致错误(但在gcc4.8、5.2和clang3.6中工作正常):templatestructouter{templatestructinner{};};templatestructis_inner_for{templatestructpredicate{staticconstexprboolvalue=false;};templatestructpredicate::templateinner>{staticconstexprboolvalue=true;};};static_assert(is_inner_for::templatepredicate::inner
我正在使用一些bigint公钥加密代码。使用按位掩码来确保计算时序和访问的内存地址与数据值无关是否安全？这项技术是否容易受到基于指令时序、功率、RF辐射或其他我不知道的因素的边信道攻击？(作为引用，我知道RSA盲法、EC蒙哥马利阶梯、缓存刷新等技术。)简单代码示例(C/C++):uinta=(...),b=(...);if(a现在翻译为使用恒定时间掩码:uinta=(...),b=(...);uintmask=-(uint)(a请注意a为0或1，掩码为0x00000000或0xFFFFFFFF。类似地，对于高级操作(C++):Integerx=(...);if(x.isFoo())x.
众所周知(虽然不够广泛>.puts()可以任意顺序出现，作为任意编译器选择:#includeintFunction1(){std::puts("Function1");return1;}intFunction2(){std::puts("Function2");return2;}intAdd(intx,inty){returnx+y;}intmain(){returnAdd(Function1(),Function2());}但是，这是否也适用于.左侧的this的求值，.*，->或->*运算符？换句话说，puts()下面的也是未指定的顺序吗？#includestructStruct{S
关于内存顺序的cppreference文档说Typicaluseforrelaxedmemoryorderingisincrementingcounters,suchasthereferencecountersofstd::shared_ptr,sincethisonlyrequiresatomicity,butnotorderingorsynchronization(notethatdecrementingtheshared_ptrcountersrequiresacquire-releasesynchronizationwiththedestructor)这是否意味着宽松的内存排序
抱歉，这个问题需要解释一下。我正在修复doxygen解析一些C++代码时的疏忽，我遇到了一个doxygen没有考虑的不寻常的极端情况。我有一个修复程序，但我想让它更通用，所以我需要一些解释。为了说明doxygen失败的情况，我将定义一个涉及辛普森一家的人为示例(因为这似乎很适合这类问题)。假设我们有以下枚举:enumsimpson{HOMER,MARGE,BART,LISA,MAGGIE};现在我们想将枚举值传递给一个方法(自然属于Simpsons类)，如下所示:constchar*voicedBy(simpsonsimpson){switch(simpson){caseHOMER:r
对于C++lambda，当您通过引用捕获引用时会发生什么？您是在捕获对堆栈上本地对象的引用(引用本身)，还是对被引用对象的引用？例如在下面的代码中:int&TestClass::returnReference(){staticinti=0;returni;}std::functionTestClass::testFunction(){int&memberRef=this->someIntMember;int&intRef=returnReference();autolambda=[&]{//Whathappenswhenyoucaptureareferencebyreference//
根据C++标准，以下程序的预期(如果有)输出是什么:#include#include#includeclassA{public:A()=default;~A()=default;A(Aconst&other){}A(A&&other)noexcept{}A&operator=(Aother)noexcept{return*this;}};intmain(){std::cout::value::value换句话说，类型特征值的评估是否只看赋值运算符的声明，即noexcept，并因此产生truetrue或者它是否考虑调用上下文(a、b是A的实例)a=b;//maythrow,implici
