草庐IT

javascript - 对象方法比全局函数快吗?

按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter指导。关闭10年前。问题不敢相信我在网上找不到任何东西,也许我正在寻找错误的东西......可能差别很小或根本没有差别,但由于我正在尽我所能优化我的代码,所以我觉得值得一问。非常简单,我想知道在对象中定义和运行方法是否比全局定义和运行函数更快。例子考虑一下:(function($){$.fn.test=function(){//dosomethinghere};})(jQu

javascript - 为什么 documentFragment 不比重复的 DOM 访问快?

我一直认为,出于性能原因,与其反复接触DOM,不如使用documentFragment来附加多个元素,然后将片段附加到文档中一次,而不是而不仅仅是将新元素一个接一个地重复添加到DOM中。我一直在尝试使用Chrome的开发工具来分析这两种方法,使用这个测试页:Addrows测试1使用此代码向表中追加50000个新行:letaddRows=document.getElementById('addRows');addRows.addEventListener('click',function(){for(letx=0;x在Chrome的时间轴工具中录制时单击按钮会产生以下输出:测试2使用此代

javascript - 为什么 NodeJS 在计算素数和方面比 Rust 快?

我编写了一个基准测试来计算前10000个素数的总和,并将Rust与JavaScript进行了比较。NodeJS上的JavaScript是Rust、Scala和Java中最快的。尽管这些程序有意使用函数式风格来测试素数以展示Rust的零成本抽象的优势,但NodeJS击败了它们。NodeJS这种动态类型运行时怎么能这么快?Rust代码fnsum_primes(n:usize)->u64{letmutprimes=Vec::new();letmutcurrent:u64=2;letmutsum:u64=0;whileprimes.len()JavaScript代码functionsumPri

recursion - 为什么 Go 计算斐波那契递归这么快?

这不是它的正确版本,我只是在玩围棋,但我对围棋计算斐波那契数列中第42个(实际上是43个)数的速度如此之快感到震惊。有人可以解释一下为什么计算得这么快吗?我试着将它与python进行比较(我知道它比其他语言慢)但是python花了>1分钟,我不得不打破递归。packagemainimport"fmt"funcfib(auint)uint{ifa 最佳答案 它的编译器不如C的编译器聪明或成熟(至少现在还没有),但Go在时间性能上仍然比Python更接近C(空间性能是另一回事,而不是你问的)。作为一种编译型语言而不是一种解释型语言,它在

pointers - 基准测试时指针接收器不比值接收器快

这是我正在测试的代码,我希望看到基准测试时,基于指针的addDataPointer比基于​​addData值的函数执行得更快。为什么两者在性能上没有显着变化?packagemainimport"fmt"typeBigStructstruct{namestringdata[]byte}funcaddData(sBigStruct)BigStruct{s.data=append([]byte{0x00,0x01,0x02,0x03,0x04,0x05},s.data...)returnBigStruct{name:s.name,data:s.data}}func(s*BigStruct)a

如何优雅地在Spring Boot项目启动时初始化数据,让你的Web应用快人一步

🏅欢迎点赞👍收藏⭐留言📝如有错误敬请指正!大多数JavaWeb应用程序中,项目在启动时都需要加载一些初始化数据,例如配置文件、数据库连接信息等。在SpringBoot中,我们可以通过将数据缓存到内存中来提高Web应用程序的性能。本篇博客旨在通过一个实例来介绍如何在SpringBoot项目中启动初始化数据缓存。基本思路在SpringBoot项目中启动初始化数据缓存的基本思路是:创建一个Bean,该Bean将负责缓存数据。在该Bean的构造函数中,编写将数据从资源(例如数据库,文件,API等)加载到缓存中的代码。将该Bean添加到Spring应用程序上下文中,以确保它可以在Web应用程序启动时加载

php - PHP 中的 XML 解析是否与 Python 或其他替代方案一样快?

所以我有16GB的XML文件要处理(总共大约700个文件),而且我已经有一个功能性的PHP脚本来处理(使用XMLReader),但这需要很长时间。我想知道用Python解析是否会更快(Python是我唯一精通的其他语言,我敢肯定用C语言解析会更快)。 最佳答案 我认为它们都可以依赖快速C库(主要是libxml2)的包装器,因此在解析本身上应该没有太大差异。您可以尝试是否存在由开销引起的差异,这取决于您要对该XML执行的操作。解析它的目的是什么? 关于php-PHP中的XML解析是否与Py

xml - 尽可能快地处理 40M 的文档(和索引)

祝你有美好的一天。所以我的问题基本上是这样的,我需要处理37.800.000个文件。每个"file"真的不止这些,我有的是:37.800.000个XML文档。超过120.000.000张Tiff图片。每个XML文档都引用一个或多个Tiff图像,并为其所代表的图像提供一组通用关键字。我需要构建的是一个解析每个XML文件的系统(不仅有我需要的关键字,还有很多垃圾)。对于每个文件,它需要在数据库中存储索引(作为列)和图像的路径(也在数据库中),路径只是因为我认为将图像也存储在里面不是一个好主意.最终目的是用户可以使用索引关键字搜索数据库,系统加载与该索引关联的图像。我已经使用XPath构建了

c++ - 事件响应比信号量快?

在一个项目中我遇到了这样的情况(在windows7上),当几个线程都忙时(我所有的CPU核心都在忙工作),一个线程会有延迟接收信号量(从0增加到1)。可能长达1.5ms。我通过缓存一些东西并提前增加信号量值来解决这个问题。所以对我来说,发出信号量的信号似乎很慢,它不会立即被线程接收(尤其是当CPU繁忙时),但是如果你在某个线程开始等待它之前更早地发出信号,就没有延迟.我曾经认为事件只是一个最大值为1的信号量,,,好吧,现在遇到这种情况,我开始怀疑事件是否比信号量更快地注意到线程“唤醒”。Sorry,我试过了,但是没有出demo,我还不太擅长线程。编辑:在Windows上Event确实比

c++ - 为什么 .o(目标文件)链接速度比 .lib(静态库)快?

在我的工作场所,我们的产品编译成可执行文件,子项目链接为静态库(.lib)或共享库(.dll)。我们使用MicrosoftC++编译器。最近,我的一位同事将一个子项目目标从.lib(静态库)转换为.o(目标文件),并且该子项目的链接时间急剧减少。早些时候,.lib链接需要大约1.5分钟。通过链接到.o,链接时间几乎为5-6秒。为什么链接.lib比链接.o慢? 最佳答案 如果您所做的只是编译源代码以创建目标文件,那么您根本就没有执行链接。这意味着任何对源代码中存在的外部函数和变量的引用都不会起作用,因为它们的地址尚未解析。https: