关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion在此test，我们可以看到golang的性能有时候比scala慢很多。在我看来，由于golang的代码是直接编译成c/c++兼容的二进制代码，而scala的代码是编译成JVM字节码，所以golang应该有更好的性能，尤其是在这些计算密集型算法的benchmark中。我的理解有误吗？http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64/chartvs.php
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion在此test，我们可以看到golang的性能有时候比scala慢很多。在我看来，由于golang的代码是直接编译成c/c++兼容的二进制代码，而scala的代码是编译成JVM字节码，所以golang应该有更好的性能，尤其是在这些计算密集型算法的benchmark中。我的理解有误吗？http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64/chartvs.php
我正在创建一个复杂的JavaScript库，用于与我公司的服务器端框架一起工作。服务器端框架将其数据编码为简单的XML格式。没有花哨的命名空间或类似的东西。理想情况下，我想将浏览器中的所有数据解析为JSON。但是，如果我这样做，我需要重写一些服务器端代码以输出JSON。这很痛苦，因为我们有无法轻易更改的公共(public)API。我真正关心的是浏览器在解析JSON与XML时的性能。真的有很大的不同需要担心吗？还是我应该专门使用JSON？有没有人对两者之间的性能差异有任何经验或基准？我意识到大多数现代Web开发人员可能会选择JSON，我明白为什么。但是，我真的只对性能感兴趣。如果证明存在
我正在创建一个复杂的JavaScript库，用于与我公司的服务器端框架一起工作。服务器端框架将其数据编码为简单的XML格式。没有花哨的命名空间或类似的东西。理想情况下，我想将浏览器中的所有数据解析为JSON。但是，如果我这样做，我需要重写一些服务器端代码以输出JSON。这很痛苦，因为我们有无法轻易更改的公共(public)API。我真正关心的是浏览器在解析JSON与XML时的性能。真的有很大的不同需要担心吗？还是我应该专门使用JSON？有没有人对两者之间的性能差异有任何经验或基准？我意识到大多数现代Web开发人员可能会选择JSON，我明白为什么。但是，我真的只对性能感兴趣。如果证明存在
我正在查看sorted_containers的来源惊讶地看到thisline:self._load,self._twice,self._half=load,load*2,load>>1这里load是一个整数。为什么在一个地方使用位移，而在另一个地方使用乘法？移位可能比除以2更快，这似乎是合理的，但为什么不将乘法也替换为移位呢？我对以下案例进行了基准测试:(次，除)(类次，类次)(次，类次)(移位，除法)并发现#3始终比其他替代方案更快:#self._load,self._twice,self._half=load,load*2,load>>1importrandomimporttime
我正在查看sorted_containers的来源惊讶地看到thisline:self._load,self._twice,self._half=load,load*2,load>>1这里load是一个整数。为什么在一个地方使用位移，而在另一个地方使用乘法？移位可能比除以2更快，这似乎是合理的，但为什么不将乘法也替换为移位呢？我对以下案例进行了基准测试:(次，除)(类次，类次)(次，类次)(移位，除法)并发现#3始终比其他替代方案更快:#self._load,self._twice,self._half=load,load*2,load>>1importrandomimporttime
在元素的实例化和检索方面，元组和列表之间是否存在性能差异？ 最佳答案 总结在几乎所有类别中，元组的性能往往都优于列表:元组可以是constantfolded.元组可以重复使用而不是复制。元组是紧凑的，不会过度分配。元组直接引用它们的元素。元组可以不断折叠常量元组可以由Python的窥视孔优化器或AST优化器预先计算。另一方面，列表是从头开始构建的:>>>fromdisimportdis>>>dis(compile("(10,'abc')",'','eval'))10LOAD_CONST2((10,'abc'))3RETURN_VAL
在元素的实例化和检索方面，元组和列表之间是否存在性能差异？ 最佳答案 总结在几乎所有类别中，元组的性能往往都优于列表:元组可以是constantfolded.元组可以重复使用而不是复制。元组是紧凑的，不会过度分配。元组直接引用它们的元素。元组可以不断折叠常量元组可以由Python的窥视孔优化器或AST优化器预先计算。另一方面，列表是从头开始构建的:>>>fromdisimportdis>>>dis(compile("(10,'abc')",'','eval'))10LOAD_CONST2((10,'abc'))3RETURN_VAL
显然在我的带有HotSpotJDK1.7.0_45(所有编译器/VM选项设置为默认值)的Windows8笔记本电脑上，下面的循环finalintn=Integer.MAX_VALUE;inti=0;while(++i至少比以下速度快2个数量级(~10ms对~5000ms):finalintn=Integer.MAX_VALUE;inti=0;while(i++我在编写一个循环来评估另一个不相关的性能问题时碰巧注意到了这个问题。和++i的区别和i++大到足以显着影响结果。如果我们看字节码，更快版本的循环体是:iinciloadldcif_icmplt对于较慢的版本:iloadiincld
显然在我的带有HotSpotJDK1.7.0_45(所有编译器/VM选项设置为默认值)的Windows8笔记本电脑上，下面的循环finalintn=Integer.MAX_VALUE;inti=0;while(++i至少比以下速度快2个数量级(~10ms对~5000ms):finalintn=Integer.MAX_VALUE;inti=0;while(i++我在编写一个循环来评估另一个不相关的性能问题时碰巧注意到了这个问题。和++i的区别和i++大到足以显着影响结果。如果我们看字节码，更快版本的循环体是:iinciloadldcif_icmplt对于较慢的版本:iloadiincld
