这是我在我的模型中使用的:before_validation:strip_dollar_signvalidates:amount_due,:format=>{:with=>/^\d+??(?:\.\d{0,2})?$/},:numericality=>{:greater_than=>0}privatedefstrip_dollar_signself.amount_due=self.amount_due.to_s.tr!('$,','').to_fend如果我在Rails控制台中手动运行来自strip_dollar_sign函数的行，我得到的正是我想要的(即400美元最终为400.0)，

这是书中的一个例子:classTextCompressorattr_reader:unique,:indexdefinitialize(text)@unique=[]@index=[]add_text(text)enddefadd_text(text)words=text.splitwords.each{|word|add_word(word)}enddefadd_word(word)i=unique_index_of(word)||add_unique_word(word)@index在方法add_unique_word中，作者访问了变量unique而没有使用@符号(unique.s

我有两个十六进制字符串，我需要对它们进行异或操作。我的六弦琴喜欢，a="1A6F2D31567C80644A5BEF2D50B986B";b="EF737F481FC7CDAE7C8B40837C80644";它们之间如何进行异或运算？你能给出一些指导方针吗？ 最佳答案 这适用于任何基地:>>(a.to_i(16)^b.to_i(16)).to_s(16)=>"f51c527949bb4dca36d0afae2c39e2f"但是你可以使用String#hex用于十六进制字符串。 关于ru

我对Ruby的运算符感到困惑。它与==或===有何不同？任何综合示例/用例？谢谢。 最佳答案 是组合比较运算符。如果LHS等于RHS，则返回0；如果LHS大于RHS，则返回1；如果LHS小于RHS，则返回-1 关于ruby-与Ruby的运算符混淆，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4746129/

我正在尝试序列化和反序列化哈希。当散列被反序列化时，键被去符号化；例如不是更多:一个，而是“一个”。从Rails控制台:>>h={:one=>1,:two=>"two"}{:one=>1,:two=>"two"}>>j=ActiveSupport::JSON.encode(h)"{\"one\":1,\"two\":\"two\"}">>h2=ActiveSupport::JSON.decode(j){"one"=>1,"two"=>"two"}>>h2[:one]nil>>h[:one]1我现在已经切换到使用Marshal.dump/load。但是，我想把它扔出去看看是否有办法将它保

我在RubyonRails中使用authlogicgem，我一直在使用以下方法获取当前登录用户的ID:current_user=UserSession.findid=current_user&¤t_user.record.id我不明白current_user&¤t_user.record.id如何返回当前用户ID。我认为这会返回一个bool值。有人可以解释这是如何工作的吗？ 最佳答案 没有Boolean输入ruby；Ruby对真有一个相当简单的看法(或者更准确地说，它对假有一个相当简单的看法)。false对象

我对Ruby很陌生，想知道运算符(operator)。当我用谷歌搜索这个运算符时，它说它是一个二进制左移运算符，给出了这个例子:awillgive15whichis11110000然而，它在这段代码中似乎不是“二进制左移运算符”:classTextCompressorattr_reader:unique,:indexdefinitialize(text)@unique=[]@index=[]add_text(text)enddefadd_text(text)words=text.splitwords.each{|word|doadd_word(word)}enddefadd_word(

运算符优先级的一些信息来源likethis表示!、~、+、-等一元运算符具有更高优先级比赋值=。但是，以下表达式是可能的:!a=true#=>false(withwarning)a#=>true~a=1#=>-2a#=>1+a=1#=>1a#=>1-a=1#=>-1a#=>1考虑到这些结果，我能想到的唯一可能的解释是这些一元运算符的优先级低于赋值。如果是这样的话，那就意味着我上面提到的信息是错误的。哪个是正确的？有不同的解释吗？ 最佳答案 我的编程ruby​​书(第2版)也将一元运算符列为具有比赋值更高的优先级。一元运算符被赋予最高

当我调用Array#-时，它似乎没有对我正在比较的字符串调用任何比较方法:classStringdef(v)puts"#{self}#{v}"super(v)enddef==(v)puts"#{self}==#{v}"super(v)enddef=~(v)puts"#{self}=~#{v}"super(v)enddef===(v)puts"#{self}==#{v}"super(v)enddefeql?(v)puts"#{self}.eql?#{v}"super(v)enddefequal?(v)puts"#{self}.equal?#{v}"super(v)enddefhash()

所以，我们有代码:classFoodefbarputs"Beforeexistent:#{(defined?some_variable)}"puts"Beforenot_existent:#{(defined?nonexistent_variable)}"raise"error"some_variable=42rescueputs"exception"ensureputs"Ensureexistent:#{(defined?some_variable)}"puts"Ensurenot_existent:#{(defined?nonexistent_variable)}"endend然后