我试图从[C++11:utility.swap]中了解std::swap的条件。模板定义为templatevoidswap(T&,T&)(加上一些noexcept细节)并具有“交换存储在两个位置的值”的效果。以下程序是否定义明确？#includeintmain(){intm,n;std::swap(m,n);}如果我自己编写交换代码(即inttmp=m;m=n;n=tmp;)，它将具有未定义的行为，因为它会尝试左值到右值的转换一个未初始化的对象。但是标准的std::swap函数似乎没有附加任何条件，也不能从规范中得出存在任何左值到右值和因此UB的规范。标准是否要求std::swap对未
我试图从[C++11:utility.swap]中了解std::swap的条件。模板定义为templatevoidswap(T&,T&)(加上一些noexcept细节)并具有“交换存储在两个位置的值”的效果。以下程序是否定义明确？#includeintmain(){intm,n;std::swap(m,n);}如果我自己编写交换代码(即inttmp=m;m=n;n=tmp;)，它将具有未定义的行为，因为它会尝试左值到右值的转换一个未初始化的对象。但是标准的std::swap函数似乎没有附加任何条件，也不能从规范中得出存在任何左值到右值和因此UB的规范。标准是否要求std::swap对未
考虑以下代码:#include#includeusingnamespacestd;classT;std::weak_ptrwptr;classT{public:T(){}~T(){std::cout();wptr=ptr;std::cout在这段代码中，我试图找出weak_ptr是否在对象销毁阶段过期。似乎是这样。输出是:notexpiredindtorexpired我使用gcc-5.1和ideone.现在，我有另一个问题。我找不到任何说明这是标准行为的文档。是否保证以这种方式工作，总是？ 最佳答案 Now,Ihaveanother
考虑以下代码:#include#includeusingnamespacestd;classT;std::weak_ptrwptr;classT{public:T(){}~T(){std::cout();wptr=ptr;std::cout在这段代码中，我试图找出weak_ptr是否在对象销毁阶段过期。似乎是这样。输出是:notexpiredindtorexpired我使用gcc-5.1和ideone.现在，我有另一个问题。我找不到任何说明这是标准行为的文档。是否保证以这种方式工作，总是？ 最佳答案 Now,Ihaveanother
以下代码在使用或不使用用户定义的复制构造函数时表现不同underGCC8.0.1:#includestructS{inti;int*p;S():i(0),p(&i){}//S(constS&s):i(s.i),p(&i){}//#1//S(constS&s):i(s.i),p(s.p){}//#2//S(constS&s)=delete;//#3};Smake_S(){returnS{};}intmain(){Ss=make_S();assert(s.p==&s.i);}使用注释过的用户定义的复制构造函数中的任何一个(即使使用#2，执行简单浅拷贝的构造函数)，断言都不会失败，这意味着g
以下代码在使用或不使用用户定义的复制构造函数时表现不同underGCC8.0.1:#includestructS{inti;int*p;S():i(0),p(&i){}//S(constS&s):i(s.i),p(&i){}//#1//S(constS&s):i(s.i),p(s.p){}//#2//S(constS&s)=delete;//#3};Smake_S(){returnS{};}intmain(){Ss=make_S();assert(s.p==&s.i);}使用注释过的用户定义的复制构造函数中的任何一个(即使使用#2，执行简单浅拷贝的构造函数)，断言都不会失败，这意味着g
我遇到了奇怪的崩溃。我想知道这是否是我的代码或编译器中的错误。当我使用MicrosoftVisualStudio2010编译以下C++代码作为优化版本构建时，它在标记的行中崩溃:structtup{intx;inty;};classC{public:structtup*p;structtup*operator--(){return--p;}structtup*operator++(int){returnp++;}virtualvoidReset(){p=0;}};intmain(){Cc;volatileintx=0;structtupv1;structtupv2={0,x};c.p=
我遇到了奇怪的崩溃。我想知道这是否是我的代码或编译器中的错误。当我使用MicrosoftVisualStudio2010编译以下C++代码作为优化版本构建时，它在标记的行中崩溃:structtup{intx;inty;};classC{public:structtup*p;structtup*operator--(){return--p;}structtup*operator++(int){returnp++;}virtualvoidReset(){p=0;}};intmain(){Cc;volatileintx=0;structtupv1;structtupv2={0,x};c.p=
我有一个带有公开面向结构A和内部结构B的API，并且需要能够将结构B转换为结构A。以下代码是否合法和明确定义的行为C99(和VS2010/C89)和C++03/C++11？如果是，请解释是什么使它定义明确。如果不是，那么在两个结构之间进行转换的最有效和跨平台的方法是什么？structA{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;};structB{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;uint64_tc;};unionU{structAa;structBb;};intmain(intargc,char*argv[]){Uu;u.b.x=1;u.b
我有一个带有公开面向结构A和内部结构B的API，并且需要能够将结构B转换为结构A。以下代码是否合法和明确定义的行为C99(和VS2010/C89)和C++03/C++11？如果是，请解释是什么使它定义明确。如果不是，那么在两个结构之间进行转换的最有效和跨平台的方法是什么？structA{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;};structB{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;uint64_tc;};unionU{structAa;structBb;};intmain(intargc,char*argv[]){Uu;u.b.x=1;u.b
